[Talk-es] "Transferencia abortada debido a un error"
Carlos Dávila
cdavilam en jemila.jazztel.es
Lun Mayo 4 15:07:55 BST 2009
Carlos Dávila escribió:
> Carlos Dávila escribió:
>
>> andrzej zaborowski escribió:
>>
>>
>>> 2009/5/4 Iván Sánchez Ortega <ivan en sanchezortega.es>:
>>>
>>>
>>>
>>>> El Lunes, 4 de Mayo de 2009, andrzej zaborowski escribió:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>> ¿Igual podrías meter un wireshark, ver qué está mandando JOSM en el
>>>>>> changeset,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Lo que se envia es lo mismo que se ve en el fichero .osm al guardar, y
>>>>> resulta que enviando el fichero directamente, por un script, presenta
>>>>> el mismo error. Parece que el problema es de JOSM, no de la api.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> No - el fichero .osm guarda todo lo que se ve en pantalla, no sólo los
>>>> cambios. En teoría, JOSM manda los nodos/ways/relaciones modificadas (con un
>>>> flag) y nuevos (con IDs negativos y otro flag). Igual habría que ver si JOSM
>>>> está haciendo alguna cosa rara.
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Buenoo si, es cierto. Pero el caso es que si esta haciendo alguna
>>> cosa rara y esto se preserva en los ficheros que guarda (una cosa que
>>> veo es que algunos nodos nuevos - con id negativo - tienen a la vez
>>> action="modify" y no estan ordenados como solian ser, pero no se si
>>> sera este el problema)
>>>
>>>
>>>
>> Supongo que si creas un nodo nuevo y antes de enviarlo lo modificas eso
>> puede ser normal. Yo también lo había visto antes en archivos creados
>> antes del cambio de api.
>>
> Pues parece que actualizando a la última versión de JOSM "ha cantado"
> "You are trying to add 4397 nodes to the way, however only 2000 are allowed"
> Probaré con unos cuantos Ctrl-Z a ver si manda menos nodos. ¿Se os
> ocurre otra cosa?
No puedo deshacer, porque el archivo ya lo había guardado y cerrado
varias veces.
Se me ocurre copiar trozos del osm y pegarlos en un nuevo archivo e irlo
mandando a cachos ¿Sería correcto o puede que líe un pifostio?
Saludos
Carlos
More information about the Talk-es
mailing list