Sin embargo, técnicamente creo que las trazas son más fiables que las fotos (bueno, depende de la calidad de la señal...), ya que a veces las fotos no se corresponden exactamente con las coordenadas... Pero a lo mejor estoy en un error. Si es así, corregidme, por favor.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 11, 2008 at 11:08 AM, Hernan M Foffani <<a href="mailto:hfoffani@gmail.com">hfoffani@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">> > Hice unas pruebas con trazas x GPS caminando por el barrio pero<br>
> > genera demasiados puntos.<br>
><br>
> El "exceso" de puntos no debería considerarse un problema, ya que en la<br>
> práctica ninguna traza es apta para usarse "tal cual".<br>
><br>
> A mí las trazas de ciudad me sirven para saber por dónde van las<br>
> calles con JOSM, y las de carretera como materia prima antes de<br>
> reducirlas con el filtro "simplify" de gpsbabel. En ninguno de los dos<br>
> casos me parece un problema que haya muchos puntos en el gpx original.<br>
<br>
</div>Es que en mi barrio prefiero dibujar a mano en JOSM las calles usando las<br>
fotos aéreas de Yahoo como fondo. Con las trazas voy mucho mas lento.<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-es mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-es@openstreetmap.org">Talk-es@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Jonás Andradas<br><br>Skype: jontux<br>LinkedIn: <a href="http://www.linkedin.com/in/andradas">http://www.linkedin.com/in/andradas</a><br>GPG Fingerprint: 5A90 3319 48BC E0DC 17D9<br>
130B B5E2 9AFD 7649 30D5<br>Keyservers: <a href="http://wwwkeys.pgp.net">wwwkeys.pgp.net</a> | <a href="http://pgp.rediris.es">pgp.rediris.es</a><br>