<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<font size="-1"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Cuando se
señala que: "[...] este artículo [13] se limita a la parte realizada
por la administración en el ejercicio de sus funciones, y no a aquellas
obras que se pudiesen incorporar en dichas resoluciones o disposiciones
y que hubiesen sido realizadas por terceros</font></font> <small>(por
ejemplo, una canción en un hipotético procedimiento judicial por
plagio) </small><font size="-1"><font
 face="Helvetica, Arial, sans-serif">" entiendo  que, por poner un
ejemplo, si </font></font><font size="-1"><font
 face="Helvetica, Arial, sans-serif">un promotor realiza un Estudio de
Detalle para llevar a cabo una urbanización y este es aprobado por el
pleno del ayuntamiento, la cartografía anexa a ese Estudio de Detalle
no entraría dentro del artículo 13 de la LPI. <br>
<br>
Pero por contra un PGOU, sacado a concurso por un ayuntamiento y por
tanto encargado por la administración pública, si estaría afectado por
dicho artículo una vez haya recibido la aprobación definitiva de la
comisión regional de urbanismo y del pleno del ayuntamiento. Y quien
dice un PGOU dice la cartografía de unas Normas Subsidiarias, de un
plan de ordenación del litoral, de un PORN, etc. ¿O se entiende que la
cartografía asociada a estos documentos, por sustentarse en la mayoría
de los casos en bases cartográficas proveniente de institutos públicos
(léase IGN y demás),  tampoco estaría afectada por el artículo 13?<br>
<br>
Saludos,<br>
<br>
Emilio<br>
</font></font><font size="-1"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"></font></font><br>
<br>
Pablo Cascon Katchadourian escribió:
<blockquote
 cite="mid:2618.83.180.203.138.1222977927.squirrel@atc.ugr.es"
 type="cite">
  <pre wrap="">Hola,
   cuando salió este tema se lo comenté a un par de abogados con blog y
podcast para que nos dieran su opinión: Andy Ramos (interiuris.com blog
y podcast) y David Maeztu (blog: derechoynormas.blogspot.com ).
   Han respondido básicamente que no se puede:

---------------------------------------------
"Comentas la posible utilización del artículo 13 LPI, el cual entendemos
que no es de aplicación por cuanto se refiere únicamente a las
disposiciones normativas, sus proyectos, resoluciones judiciales, y
dictámenes de órganos administrativos, sin perjuicio de las posibles obras
protegibles que se pudiesen incluir en los mismos, que seguirían estando
protegidas en todo caso. Entendemos que este artículo se limita a la parte
realizada por la administración en el ejercicio de sus funciones, y no a
aquellas obras que se pudiesen incorporar en dichas resoluciones o
disposiciones y que hubiesen sido realizadas por terceros (por ejemplo,
una canción en un hipotético procedimiento judicial por plagio).
Sobre la utilización del Registro Central de Cartografía, el artículo 7
del Reglamento de Régimen Jurídico y Funcionamiento del Registro Central
de Cartografía, dice:

Artículo 7. Régimen económico del uso de la cartografía inscrita.

El régimen económico de la utilización de la cartografía oficial inscrita
en el Registro Central de Cartografía que haya sido publicada, se regirá
por lo dispuesto en los artículos 17 a 23 de la Ley 22/1987, de 11 de
noviembre, de Propiedad Intelectual, de acuerdo con los precios fijados
legalmente.

Es decir, que la utilización de los mapas del catastro, como obras
protegidas por propiedad intelectual, estará sujeta a los precios que se
establezcan por la administración.

Por este motivo, y haciendo un análisis por encima, entendemos que no es
posible acogerse a ninguno de los supuestos que planteabas en tu correo,
ya que hay que abonar las cantidades que se establezcan legalmente en todo
caso.

Os deseamos mucha suerte con el proyecto, que por otro lado, nos parece
admirable la labor que hacéis, y no dudéis en contactar con nosotros de
nuevo para cualquier otra duda que tengáis al respecto."
---------------------------------------------------

Saludos,
   Pablo




  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Buenas,

Quisiera iniciar un hilo nuevo para discutir una idea que se me ha
ocurrido a
raíz del hilo de j3m y el sigpac.


Releyéndome un par de cosas me encontré con el artículo 13 de la Ley de
Propiedad Intelectual[1]:

"Artículo 13. Exclusiones
No son objeto de propiedad intelectual las disposiciones legales o
reglamentarias y sus correspondientes proyectos, las resoluciones de los
órganos jurisdiccionales y los actos, acuerdos, deliberaciones y
dictámenes
de los organismos públicos, así como las traducciones oficiales de todos
los
textos anteriores."

[1] <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/Lpi.html">http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/Lpi.html</a>


¿Qué quiere decir esto? Pues quiere decir que si un ayuntamiento aprueba
la
recalificación de un terreno, e incluye un plano del terreno con un acta
de
una junta, ese plano no está sujeto a propiedad intelectual (léase "es de
dominio público"). O que, si Fomento aprueba construir una autopista e
incluye un plano en una Orden Ministerial, ídem. Etcétera etcétera
etcétera.

(La verdad es que me asombra que no nos hayamos dado cuenta de esto antes)



Ahora, si bien se pueden copiar tranquilamente planos y mapas individuales
si
se encuentran en el sitio adecuado en el momento oportuno (¡y animo a todo
el
mundo a hacerlo!), la cuestión es si se puede llevar esto a gran escala.


Ideas locas que me vienen a la cabeza:

- Bucear entre los archivos de las administraciones, escanear y
georreferenciar sin piedad todo lo que nos encontremos por delante.
- Pedir a las administraciones una copia digitalizada de toda la
cartografía
que hayan publicado como parte de una resolución, disposición, etc.
¿Respondería alguna?
- Demostrar que una cartografía centralizada (p. ej, Catastro) es toda de
dominio público por haber sido publicada como una multitud de documentos
oficiales distintos (p. ej, certificaciones catastrales). ¿¿Estos
documentos
entran en la definición del art. 13 de la LPI?? ¿¿Se puede demostrar que
el
conjunto es la suma de las partes?? (¿Se puede llevar esta idea al SigPac
o
al PNOA?)



Obviamente, agradezco cualquier idea y comentario.


Un saludo,
--
----------------------------------
Iván Sánchez Ortega <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ivan@sanchezortega.es"><ivan@sanchezortega.es></a>

Proudly running Debian Linux with 2.6.26-1-amd64 kernel, KDE 3.5.9, and
PHP
5.2.6-3 generating this signature.
Uptime: 18:04:23 up 33 days,  6:00,  2 users,  load average: 0.52, 0.62,
0.71
_______________________________________________
Talk-es mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-es@openstreetmap.org">Talk-es@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es</a>

    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->

_______________________________________________
Talk-es mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-es@openstreetmap.org">Talk-es@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es</a></pre>
  <pre wrap="">
<hr size="4" width="90%">

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.avg.com">http://www.avg.com</a> 
Version: 8.0.173 / Virus Database: 270.7.5/1704 - Release Date: 02/10/2008 21:35

  </pre>
</blockquote>
</body>
</html>