En los USA por suerte lo tienen claro. Cualquier obra que se realice por parte de cualquier funcionario y no sea secreta pasa a ser de dominio público. Tiene todo el sentido del mundo, si es todo un país el que está financiando un trabajo, debiera de ser propiedad de todo ese país, ¿no? Lástima que aquí las cosas no sean así. :(<br>
<br><div class="gmail_quote">2009/9/15 andrzej zaborowski <span dir="ltr"><<a href="mailto:balrogg@gmail.com">balrogg@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">2009/9/15 Jaume Figueras <jaume.figueras@masafi.cat>:<br>
</div><div class="im">> Pues con un mapa expuesto en tampoco. Pero un mapa es una obra? La<br>
> información es una obra? O la obra es el dibujo y la información que<br>
> contiene es otra cosa?<br>
<br>
</div>El mapa es una obra, y la informacion -- datos factuales -- en<br>
principio no tienen "autor" o "dueno" con lo cual no se les aplican<br>
derechos de autor.  Ahora lo de extraer informacion factual de una<br>
obra, yo entiendo que no esta bien definido (y es la razon por la que<br>
viene la nueva licencia que si lo define.  CC-BY-SA solamente se<br>
refiere a la obra.)<br>
<br>
Si mi interpretacion del articulo sobre "obras situadas en vias<br>
publica" fuera correcta, entonces esos detalles no importarian porque<br>
si o si estaria permitida "redistribucion libre".  Sin embargo parece<br>
que Manuel tiene razon que despues viene otro articulo que dice que<br>
todos los articulos anteriores solo valen bajo unas condiciones.<br>
<br>
Saludos<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-es mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-es@openstreetmap.org">Talk-es@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><br>Jonay<br>