Hola amigos yo soy de Venezuela si existe alguien de mi pais en la lista me gustaria contactar con el o ella para comenzar a crear algo como lo fue el venerut en su momento e ir luberando los mapas en alguna paginita por alli. saludos y gracias<br>
<br><div class="gmail_quote">El 28 de noviembre de 2009 07:04,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:talk-es-request@openstreetmap.org">talk-es-request@openstreetmap.org</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Send Talk-es mailing list submissions to<br>
        <a href="mailto:talk-es@openstreetmap.org">talk-es@openstreetmap.org</a><br>
<br>
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
        <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es</a><br>
or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>
        <a href="mailto:talk-es-request@openstreetmap.org">talk-es-request@openstreetmap.org</a><br>
<br>
You can reach the person managing the list at<br>
        <a href="mailto:talk-es-owner@openstreetmap.org">talk-es-owner@openstreetmap.org</a><br>
<br>
When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>
than "Re: Contents of Talk-es digest..."<br>
<br>
<br>
Asuntos del día:<br>
<br>
   1. Re: Relacionificadorizador (Oscar Fonts)<br>
   2. Re: Tartas y EGRN (andrzej zaborowski)<br>
   3. Re: Tartas y EGRN (andrzej zaborowski)<br>
   4. Re: Relacionificadorizador (Lluís Vicens)<br>
   5. Re: Relacionificadorizador (Pedro-Juan Ferrer Matoses)<br>
   6. Liberaciones de datos (Gari Araolaza)<br>
   7. Re: Liberaciones de datos (Gari Araolaza)<br>
   8. Re: Liberaciones de datos (Celso González)<br>
   9. Re: Liberaciones de datos (Rodrigo Moya)<br>
<br>
<br>
----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Message: 1<br>
Date: Thu, 26 Nov 2009 13:28:00 +0100<br>
From: Oscar Fonts <<a href="mailto:oscar.fonts.lists@gmail.com">oscar.fonts.lists@gmail.com</a>><br>
Subject: Re: [Talk-es] Relacionificadorizador<br>
To: Discusión en Español de OpenStreetMap       <<a href="mailto:talk-es@openstreetmap.org">talk-es@openstreetmap.org</a>><br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:f3f27b5e0911260428i7a5d8f7fw9da264cb5679837b@mail.gmail.com">f3f27b5e0911260428i7a5d8f7fw9da264cb5679837b@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br>
<br>
><br>
> > Oye, la semana que viene hablamos un poco de esto... porque vienes a<br>
> > Valencia ¿verdad?<br>
><br>
> A no ser que descarrile el tren, obviamente estaré allá.<br>
><br>
<br>
No me descarriles el tren, que necesito la vía libre ;)<br>
Nos vemos en VLC.<br>
------------ próxima parte ------------<br>
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...<br>
URL: <a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20091126/d035ca71/attachment-0001.htm" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20091126/d035ca71/attachment-0001.htm</a><br>

<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 2<br>
Date: Thu, 26 Nov 2009 21:29:50 +0100<br>
From: andrzej zaborowski <<a href="mailto:balrogg@gmail.com">balrogg@gmail.com</a>><br>
Subject: Re: [Talk-es] Tartas y EGRN<br>
To: <a href="mailto:celso@mitago.net">celso@mitago.net</a>,  Discusión en Español de OpenStreetMap<br>
        <<a href="mailto:talk-es@openstreetmap.org">talk-es@openstreetmap.org</a>><br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:fb249edb0911261229p55f6af2bjafa8cef5ed8014bf@mail.gmail.com">fb249edb0911261229p55f6af2bjafa8cef5ed8014bf@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8<br>
<br>
2009/11/23 Celso González <<a href="mailto:celso@mitago.net">celso@mitago.net</a>>:<br>
> On Sun, Nov 22, 2009 at 02:03:10PM +0100, andrzej zaborowski wrote:<br>
>> Ahora las cuestiones:<br>
>><br>
>> * Las vias de los limites deberian tener nombres o las dejamos asi?<br>
>> Las etiquetas que tienen ahora son boundary=administrative y<br>
>> admin_level=4, 6, 8 dependiendo del nivel<br>
><br>
> Yo lo dejaría así, en map_features no dice que tengamos que poner nada más<br>
><br>
>> * Al menos el limite entre La Rioja y Castilla y Leon ya esta en OSM,<br>
>> que habria que hacer con el?<br>
><br>
> Buena pregunta, ¿se puede extraer ese límite y comparlo con el del BDLL?<br>
<br>
Si, creo habra que comparar todos los limites que ya estan con los que<br>
los sustituirian.  En Euskadi hay varios limites de diferentes<br>
niveles.<br>
<br>
Comparar todos ellos puede ser bastante trabajo y entonces si alguien<br>
tiene una objecion general a toda la idea de importacion de los<br>
limites (como recien se discute en la lista inglesa) me gustaria<br>
saberlo antes de empezar :-)<br>
<br>
><br>
>> * Una relacion de una comunidad autonoma debe tener las relaciones de<br>
>> sus provincias como miembros, o solamente los limites?  Mi opinion es<br>
>> que seria muy util que tenga las dos cosas.  (Cuestion homologa<br>
>> respecto a provincias y sus municipios)<br>
><br>
> Para mí sólo debería tener los límites.<br>
> La relación sólo se define para su boundary<br>
<br>
Entonces hariamos otra relacion para agrupar las subdivisiones de las areas?<br>
<br>
Lo digo porque si quieres saber cual es la provincia de un municipio o<br>
los municipios de una provincia, habria que buscar por el nombre que<br>
aparece en is_in (que a veces es ambiguo) o por la geometria que<br>
tambien a veces falla, y, vamos es dificil para automatizar.  Ademas<br>
en otros paises se hicieron unas paginas wiki para coordinar lo de<br>
crear las relaciones de limites administrativos (donde no se pudieron<br>
copiar de fuentes oficiales), parecidos a la de rutas de autobus en<br>
Madrid, y el problema de esto es que se refieren a cada relacion o via<br>
por el id y es algo muy fragil, mucho mejor es hacer que el editor se<br>
ocupe de mantener esas relaciones.  En JOSM incluso puedes ver un<br>
bonito arbol de las relaciones miembros y padres.<br>
<br>
Tambien he visto que dentro de la relacion algunos ponen el nodo de su<br>
capital con el rol "admin_centre".<br>
<br>
Saludos<br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 3<br>
Date: Thu, 26 Nov 2009 21:41:49 +0100<br>
From: andrzej zaborowski <<a href="mailto:balrogg@gmail.com">balrogg@gmail.com</a>><br>
Subject: Re: [Talk-es] Tartas y EGRN<br>
To: Discusión en Español de OpenStreetMap       <<a href="mailto:talk-es@openstreetmap.org">talk-es@openstreetmap.org</a>><br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:fb249edb0911261241v405deb0cs4c51de68a12460f5@mail.gmail.com">fb249edb0911261241v405deb0cs4c51de68a12460f5@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8<br>
<br>
2009/11/22 Oscar Fonts <<a href="mailto:oscar.fonts.lists@gmail.com">oscar.fonts.lists@gmail.com</a>>:<br>
> Buenas.<br>
><br>
>> * Las vias de los limites deberian tener nombres o las dejamos asi?<br>
>> Las etiquetas que tienen ahora son boundary=administrative y<br>
>> admin_level=4, 6, 8 dependiendo del nivel<br>
><br>
> Habría que añadir por todas partes el tag<br>
> "source=BDLL25, EGRN, Instituto Geográfico Nacional".<br>
><br>
>><br>
>> * Subimos estos datos a OSM o no? :)  y si los subimos, supongo que<br>
>> dejamos las fronteras internacionales para cargar aparte...<br>
><br>
> Las fronteras de la CIA son bastante desastrosas, así que podríamos<br>
> aprovechar para renovarlas.<br>
<br>
Yo lo haria como un paso separado, porque primero habria que preguntar<br>
en la lista francesa y/o portuguesa (si la hay) y ver si estan de<br>
acuerdo.<br>
<br>
><br>
> Sobre la línea de costa, creo que también es mejor la del BDLL25;<br>
> al menos está menos "pixelada", y distingue mejor los islotes.<br>
> Capturas comparando la zona de Cap de Creus:<br>
> <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/ISO_639-1" target="_blank">http://es.wikipedia.org/wiki/ISO_639-1</a><br>
><br>
> Yo importaría todo el perímetro como límite municipal/provincial/autonómico,<br>
> y luego se puede ir "fundiendo" con las fronteras nacionales y la línea<br>
> de costa, en función de cuál sea más precisa en cada tramo...<br>
><br>
>> * Al menos el limite entre La Rioja y Castilla y Leon ya esta en OSM,<br>
>> que habria que hacer con el?<br>
><br>
> Hay varios ya subidos. Supongo que lo fácil es reemplazarlos todos, pero<br>
> primero hay que asegurarse que no nos cargamos ningún trabajo mejor<br>
> hecho.<br>
><br>
>><br>
>> * Una relacion de una comunidad autonoma debe tener las relaciones de<br>
>> sus provincias como miembros, o solamente los limites?  Mi opinion es<br>
>> que seria muy util que tenga las dos cosas.  (Cuestion homologa<br>
>> respecto a provincias y sus municipios)<br>
><br>
> Sí, podría ser útil.<br>
><br>
>><br>
>> * En los datos de idee hay tres municipios sin nombres: 31817, 31818<br>
>> en Navarra y 20802 en Guipuzcoa.<br>
><br>
> 31817: Bardenas Reales de Navarra<br>
> "antigua posesión real, no forman parte de ningún término municipal y son<br>
> propiedad de la Comunidad Foral de Navarra"<br>
> <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Bardenas_Reales" target="_blank">http://es.wikipedia.org/wiki/Bardenas_Reales</a><br>
><br>
> 31818: Parque Natural de Urbasa y Andia<br>
> <a href="http://www.parquedeurbasa.es/?url=donde&sec=39" target="_blank">http://www.parquedeurbasa.es/?url=donde&sec=39</a><br>
><br>
> 20802: Parzonería General de Guipúzcoa y Álava<br>
> "es una entidad local de la Provincia de Guipúzcoa que no posee el estatuto<br>
> jurídico de municipio y que no está integrado en ningún término municipal"<br>
> <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Parzoner%C3%ADa_General_de_Guip%C3%BAzcoa_y_%C3%81lava" target="_blank">http://es.wikipedia.org/wiki/Parzoner%C3%ADa_General_de_Guip%C3%BAzcoa_y_%C3%81lava</a><br>
><br>
> Por cierto, también falta el municipio de Maó/Mahón, en Menorca, que habrá<br>
> que añadir a mano.<br>
><br>
>><br>
>> * y dos provincias sin nombres en Catalunya con INE_PRO "Gu" y "Ca" --<br>
>> las he mirado en mapnik y son areas casi vacias.<br>
><br>
> Es un fallo en la BDD, pues se trata de municipios formados por dos áreas<br>
> disjuntas.<br>
> Una está bien informada, y la otra, tiene cosas raras en los campos, que hay<br>
> que<br>
> cambiar:<br>
><br>
> "Ca" es parte de Castellcir (08055), provincia de Barcelona (08), Cataluña<br>
> (69);<br>
> "Gu" es parte de Guardiola de Berguedà (08099), Barcelona (08), Cataluña<br>
> (69).<br>
><br>
> ¿Puedes corregirlo tú mismo en los datos?<br>
<br>
Gracias por los datos, lo corregire y pondre el source=<br>
<br>
El fin de semana intentare ver alguna manera automatica de poner el<br>
tag wikipedia=, creo que con los codigos INE se podria resolver los<br>
titulos usando los infoboxes que tienen las paginas en wikipedia que<br>
son faciles de tratar con un script.<br>
<br>
Saludos<br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 4<br>
Date: Fri, 27 Nov 2009 10:23:11 +0100<br>
From: Lluís Vicens <<a href="mailto:lluis@sigte.udg.es">lluis@sigte.udg.es</a>><br>
Subject: Re: [Talk-es] Relacionificadorizador<br>
To: Discusión en Español de OpenStreetMap       <<a href="mailto:talk-es@openstreetmap.org">talk-es@openstreetmap.org</a>><br>
Message-ID: <<a href="mailto:4B0F9A7F.9010701@sigte.udg.es">4B0F9A7F.9010701@sigte.udg.es</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed<br>
<br>
Iván,<br>
<br>
Ya me estás montando un garito con esto funcionando en vivo en el<br>
showroom de las jornadas en Girona ;)<br>
<br>
Lluís<br>
<br>
<br>
<br>
En/na Iván Sánchez Ortega ha escrit:<br>
> A las buenas noches,<br>
><br>
> Es muy tarde y las neuronas no me dan para mucho, así que seré breve:<br>
><br>
> Quien estuviera buscando una herramienta para convertir datos vectoriales a<br>
> formato OSM y además hacer relaciones de los polígonos complejos o de<br>
> polígonos que compartan algunos de sus lados (el mítico<br>
> relacionificadorizador), que le eche un vistazo a:<br>
><br>
> <a href="http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/ogr2osm/" target="_blank">http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/ogr2osm/</a><br>
><br>
><br>
> Vistas las horas que son, seguro que está plagado de bugs. Y además hace falta<br>
> especificarle a pelo los ficheros y el tipo de fichero que lee. Y no es capaz<br>
> de traducir atributos a tags. Pero toda la funcionalidad básica debería<br>
> funcionar bien, salvo errores topológicos bestias en los datos de entrada.<br>
><br>
><br>
> Nasnoches,<br>
><br>
> ------------------------------------------------------------------------<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-es mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-es@openstreetmap.org">Talk-es@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 5<br>
Date: Fri, 27 Nov 2009 10:30:18 +0100<br>
From: Pedro-Juan Ferrer Matoses <<a href="mailto:vehrka@gmail.com">vehrka@gmail.com</a>><br>
Subject: Re: [Talk-es] Relacionificadorizador<br>
To: Discusión en Español de OpenStreetMap       <<a href="mailto:talk-es@openstreetmap.org">talk-es@openstreetmap.org</a>><br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:c05e86400911270130o658f347ev3530f2663b9a59e2@mail.gmail.com">c05e86400911270130o658f347ev3530f2663b9a59e2@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8<br>
<br>
2009/11/27 Lluís Vicens <<a href="mailto:lluis@sigte.udg.es">lluis@sigte.udg.es</a>>:<br>
> esto funcionando en vivo<br>
<br>
<br>
Funcionando es la palabra clave de la frase ;-P<br>
<br>
Eh, que sé que es una Alfa-release y sigue los principios del RERO,<br>
pero no podía evitar el chiste ...<br>
<br>
--<br>
Pedro-Juan Ferrer Matoses<br>
Valencia (España)<br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 6<br>
Date: Fri, 27 Nov 2009 11:07:47 +0100<br>
From: Gari Araolaza <<a href="mailto:gari@eibar.org">gari@eibar.org</a>><br>
Subject: [Talk-es] Liberaciones de datos<br>
To: Discusión en Español de OpenStreetMap       <<a href="mailto:talk-es@openstreetmap.org">talk-es@openstreetmap.org</a>><br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:c9ec0d30911270207g24283915l180e4015fecb9e47@mail.gmail.com">c9ec0d30911270207g24283915l180e4015fecb9e47@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1<br>
<br>
Últimamente fomentados desde Tagzania, estamos haciendo bastantes<br>
sesiones de divulgación de OSM en nuestra zona. A veces son pequeñas<br>
mapping parties, otras veces talleres para empezar a mapear, y otras<br>
veces presentaciones del proyecto.<br>
<br>
Aunque la asistencia de público está siendo bastante desigual, así<br>
como la captación de nuevos adeptos a la secta OSM, se están dando<br>
pasos en que se conozca el proyecto y nos aparece mucha gente<br>
interesada (aunque en grupitos pequeños)<br>
<br>
Uno de los efectos de esto más otras acciones que estamos llevando a<br>
cabo (algunas personales y otras en grupo), es que ya hay<br>
administraciones que están preparándose para poner en nuestras manos<br>
los datos geográficos de que disponen.<br>
<br>
Ejemplos:<br>
<br>
- Hace pocos meses un pequeño ayuntamiento (Elgeta) nos ofreció todo<br>
su plano de ordenación urbanística para que lo utilizaramos. No<br>
supimos hacer la conversión y se nos quedó colgado el tema, pero<br>
recientemente un compañero está encontrando un camino y en breve<br>
tendremos todo el pueblo mapeado en detalle. (tienen mapeados hasta<br>
las polilíneas de las ramas de los árboles. Estilo AutoCAD, ya sabéis)<br>
<br>
- Ayuntamiento de Mondragon: han ofrecido todos los datos que tienen<br>
para OSM. Ahora queremos que lo formalicen, pero ya tenemos una<br>
primera versión de lo que tienen, y lo hemos cargado para servirlo<br>
como fondo de WMS en Metacarta.<br>
<br>
- Gobierno Vasco: parece que están por la labor de liberar todo lo que<br>
tienen en el sitio web Geoeuskadi. Probablemente empiecen por las<br>
ortofotos, que son bastante más actuales y de mucha mayor calidad que<br>
las de Google. Falta formalizar el tema de la licencia pero se espera<br>
que sea en breve.<br>
<br>
Hala, ánimo que el mapa es nuestro!<br>
<br>
Gari<br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 7<br>
Date: Fri, 27 Nov 2009 11:09:00 +0100<br>
From: Gari Araolaza <<a href="mailto:gari@eibar.org">gari@eibar.org</a>><br>
Subject: Re: [Talk-es] Liberaciones de datos<br>
To: Discusión en Español de OpenStreetMap       <<a href="mailto:talk-es@openstreetmap.org">talk-es@openstreetmap.org</a>><br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:c9ec0d30911270209s68b0e9bbkc7e851600439ff16@mail.gmail.com">c9ec0d30911270209s68b0e9bbkc7e851600439ff16@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1<br>
<br>
Se me olvidaba. No son secretos de estado, pero por ahora no<br>
divulguéis fuera de aquí sobre estas liberaciones. Las intenciones son<br>
buenas y están ahí, pero necesitamos que firmen el papel o que<br>
incluyan la licencia.<br>
<br>
Gari<br>
<br>
2009/11/27 Gari Araolaza <<a href="mailto:gari@eibar.org">gari@eibar.org</a>>:<br>
> Últimamente fomentados desde Tagzania, estamos haciendo bastantes<br>
> sesiones de divulgación de OSM en nuestra zona. A veces son pequeñas<br>
> mapping parties, otras veces talleres para empezar a mapear, y otras<br>
> veces presentaciones del proyecto.<br>
><br>
> Aunque la asistencia de público está siendo bastante desigual, así<br>
> como la captación de nuevos adeptos a la secta OSM, se están dando<br>
> pasos en que se conozca el proyecto y nos aparece mucha gente<br>
> interesada (aunque en grupitos pequeños)<br>
><br>
> Uno de los efectos de esto más otras acciones que estamos llevando a<br>
> cabo (algunas personales y otras en grupo), es que ya hay<br>
> administraciones que están preparándose para poner en nuestras manos<br>
> los datos geográficos de que disponen.<br>
><br>
> Ejemplos:<br>
><br>
> - Hace pocos meses un pequeño ayuntamiento (Elgeta) nos ofreció todo<br>
> su plano de ordenación urbanística para que lo utilizaramos. No<br>
> supimos hacer la conversión y se nos quedó colgado el tema, pero<br>
> recientemente un compañero está encontrando un camino y en breve<br>
> tendremos todo el pueblo mapeado en detalle. (tienen mapeados hasta<br>
> las polilíneas de las ramas de los árboles. Estilo AutoCAD, ya sabéis)<br>
><br>
> - Ayuntamiento de Mondragon: han ofrecido todos los datos que tienen<br>
> para OSM. Ahora queremos que lo formalicen, pero ya tenemos una<br>
> primera versión de lo que tienen, y lo hemos cargado para servirlo<br>
> como fondo de WMS en Metacarta.<br>
><br>
> - Gobierno Vasco: parece que están por la labor de liberar todo lo que<br>
> tienen en el sitio web Geoeuskadi. Probablemente empiecen por las<br>
> ortofotos, que son bastante más actuales y de mucha mayor calidad que<br>
> las de Google. Falta formalizar el tema de la licencia pero se espera<br>
> que sea en breve.<br>
><br>
> Hala, ánimo que el mapa es nuestro!<br>
><br>
> Gari<br>
><br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 8<br>
Date: Fri, 27 Nov 2009 11:20:31 +0100<br>
From: Celso González <<a href="mailto:celso@mitago.net">celso@mitago.net</a>><br>
Subject: Re: [Talk-es] Liberaciones de datos<br>
To: Discusión en Español de OpenStreetMap       <<a href="mailto:talk-es@openstreetmap.org">talk-es@openstreetmap.org</a>><br>
Message-ID: <<a href="mailto:20091127102031.GA22396@mitago.net">20091127102031.GA22396@mitago.net</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1<br>
<br>
On Fri, Nov 27, 2009 at 11:07:47AM +0100, Gari Araolaza wrote:<br>
<br>
> - Gobierno Vasco: parece que están por la labor de liberar todo lo que<br>
> tienen en el sitio web Geoeuskadi. Probablemente empiecen por las<br>
> ortofotos, que son bastante más actuales y de mucha mayor calidad que<br>
> las de Google. Falta formalizar el tema de la licencia pero se espera<br>
> que sea en breve.<br>
<br>
Idena, Gobierno de Navarra también estan por el uso de sus ortofotos,<br>
entre otros datos, pero al igual que vosotros están<br>
con la formalización del tema de licencias.<br>
<br>
Tenemos pendiente con ellos enviar un documento para permitir la creación<br>
de obras derivadas sobre sus ortofotos, no se si I4P ha avanzado algo<br>
con esto en alguno de sus viajes, pero si vosotros tuvieseis algo<br>
como un modelo de propuesta o similar que se pudiese hacer copiarpegar<br>
nos vendria muy bien.<br>
<br>
<br>
--<br>
Celso González (PerroVerd)<br>
<a href="http://mitago.net" target="_blank">http://mitago.net</a><br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 9<br>
Date: Fri, 27 Nov 2009 12:33:42 +0100<br>
From: Rodrigo Moya <<a href="mailto:rodrigo@gnome-db.org">rodrigo@gnome-db.org</a>><br>
Subject: Re: [Talk-es] Liberaciones de datos<br>
To: Discusión en Español de     OpenStreetMap <<a href="mailto:talk-es@openstreetmap.org">talk-es@openstreetmap.org</a>><br>
Message-ID: <1259321622.31958.5.camel@cervinia><br>
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-15"<br>
<br>
On Fri, 2009-11-27 at 11:07 +0100, Gari Araolaza wrote:<br>
> Últimamente fomentados desde Tagzania, estamos haciendo bastantes<br>
> sesiones de divulgación de OSM en nuestra zona. A veces son pequeñas<br>
> mapping parties, otras veces talleres para empezar a mapear, y otras<br>
> veces presentaciones del proyecto.<br>
><br>
> Aunque la asistencia de público está siendo bastante desigual, así<br>
> como la captación de nuevos adeptos a la secta OSM, se están dando<br>
> pasos en que se conozca el proyecto y nos aparece mucha gente<br>
> interesada (aunque en grupitos pequeños)<br>
><br>
> Uno de los efectos de esto más otras acciones que estamos llevando a<br>
> cabo (algunas personales y otras en grupo), es que ya hay<br>
> administraciones que están preparándose para poner en nuestras manos<br>
> los datos geográficos de que disponen.<br>
><br>
> Ejemplos:<br>
><br>
> - Hace pocos meses un pequeño ayuntamiento (Elgeta) nos ofreció todo<br>
> su plano de ordenación urbanística para que lo utilizaramos. No<br>
> supimos hacer la conversión y se nos quedó colgado el tema, pero<br>
> recientemente un compañero está encontrando un camino y en breve<br>
> tendremos todo el pueblo mapeado en detalle. (tienen mapeados hasta<br>
> las polilíneas de las ramas de los árboles. Estilo AutoCAD, ya sabéis)<br>
><br>
> - Ayuntamiento de Mondragon: han ofrecido todos los datos que tienen<br>
> para OSM. Ahora queremos que lo formalicen, pero ya tenemos una<br>
> primera versión de lo que tienen, y lo hemos cargado para servirlo<br>
> como fondo de WMS en Metacarta.<br>
><br>
> - Gobierno Vasco: parece que están por la labor de liberar todo lo que<br>
> tienen en el sitio web Geoeuskadi. Probablemente empiecen por las<br>
> ortofotos, que son bastante más actuales y de mucha mayor calidad que<br>
> las de Google. Falta formalizar el tema de la licencia pero se espera<br>
> que sea en breve.<br>
><br>
> Hala, ánimo que el mapa es nuestro!<br>
><br>
felicidades por el trabajo! Y a ver si os pasáis por Navarra a conseguir<br>
lo mismo :)<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-es mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-es@openstreetmap.org">Talk-es@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es</a><br>
<br>
<br>
Fin de Resumen de Talk-es, Vol 34, Envío 35<br>
*******************************************<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Domingo Utrera <br>