<div class="gmail_quote">El 15 de abril de 2010 13:06, Jorge <span dir="ltr"><<a href="mailto:jnerin@gmail.com">jnerin@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<br><div>Si se llega a un consenso de que highway es del tipo administrativo porque la mayoría están con ese criterio pues se elimina el tag highway:adm_level y dejamos solo highway con valores de clasificación administrativa y highway:phys_level con valores del estado físico de la vía.<div>



<br></div></div></blockquote><div><br>Creo que la idea sería ajustar el "estándar administrativo" para cada comunidad autónoma de manera que no hiciera falta mantener un criterio doble y sólo ponerlo en los casos raros en que el criterio no se cumpliera.<br>

<br>Y en estos casos, lo suyo sería acudir a los tags físicos ya existentes (no inventar tags nuevos), como lanes=*,surface=*, maxspeed=*, maxheight=* y width=*.<br><br>Esto, unido a la propuesta ref:color=*, dejaría una solución consistente al problema, IMHO.<br>

 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div><div></div><div>Sobre todo lo que hay que evitar es perder información interesante que no podamos guardar o incluso que ya tengamos guardada.</div>

</div></blockquote><div><br>Sobre el operator=*, ¡una etiqueta muy válida!<br><br>Saludos cordiales,<br>--<br>David Marín Carreño <br></div></div>