<br><br><div class="gmail_quote">El 6 de noviembre de 2010 03:34, Noel David Torres Taño <span dir="ltr"><<a href="mailto:envite@rolamasao.org">envite@rolamasao.org</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
On Sábado 06 Noviembre 2010 02:09:27 sanchi escribió:<br>
<div class="im">> El 6 de noviembre de 2010 02:58, Noel David Torres Taño <<br>
><br>
> <a href="mailto:envite@rolamasao.org">envite@rolamasao.org</a>> escribió:<br>
> > On Sábado 06 Noviembre 2010 01:56:50 sanchi escribió:<br>
> > > Si son edificios pegados si se debería hacer un multipoligono ya que<br>
> > > comparten los bordes<br>
> ><br>
> > ¿Y quién es el "inner"?<br>
><br>
> Un moltipoligono no tiene que tener ningún inner. En la wiki pone que outer<br>
> tiene que haber uno o más e inner cero o más.<br>
> En Girona y Salamanca puedes ver muchos ejemplos de ello.<br>
<br>
</div>Es que no le veo sentido ninguno a hacer un «multipolígono» con un único<br>
polígono.<br></blockquote><div> </div><div>Se hace en el caso de que se unan 2 edificios porque sino en la unión irían 2 trazados iguales, innecesarios y superpuestos.</div><div>Si te quieres referir a que se llame multipolígono y no otra cosa es la unión de 2 polígonos. Pero vamos que el nombre creo que es lo de menos.</div>
<div><br></div></div>-- <br>Blog <a href="http://jorgesanzs.blogspot.com/" target="_blank">http://jorgesanzs.blogspot.com/</a><br>