<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">hola. en un mensaje hace poco me decian que si conozco violaciones de la licencia de OSM debo decirlas e investigarlas.voy a contar una anecdota que no se si todos sabeis:<div><br></div><div>"El incidente Openaerialmap"</div><div><br></div><div>openaerialmap (oam) era un proyecto para crear un repositorio raster con licencia similar a nuestra querida osm, que es vectorial.</div><div><br></div><div>oam seria por tanto una fuente para calcar y volcar a osm , de hecho alguno de los editores mas usados de osm tenia preinstalado el acceso a oam.</div><div><br></div><div>pero un buen dia nos desayunamos con un mensaje indignadisimo de steve coast (no he podido localizarlo, pero creo que estara en el archivo de osm-talk) en el que decia mas o menos: me consta que hay gente usando google maps para georreferenciar imagenes que luego suben a oam, por tanto si calcamos de
 oam estamos calcando indirectamente de google maps.</div><div><br></div><div>asi fue como desaparecio el acceso directo a oam desde josm o potlatch, no me acuerdo.</div><div><br></div><div>fin de la historia</div><div>oam ya no existe opr cierto, paso a mejor vida porque se enfrentaba a unas enormes dificultades de todo tipo.</div><div><br></div><div>y digo yo: que hacemos? borramos todo osm y empezamos de cero?</div><div>alguien investigo el origen de los raster de oam y quien habia calcado de google  y volcado a osm? que dices Andreszw? vas a investigar eso? venga hombre! no seas vago investigalo.</div><div><br></div><div>como el anuncio ese "loco pero tonto no", pos igual, "paranoicos con la licencia pero tontos no"</div><div><br></div><div>felices reyes</div><div>--oscar</div></td></tr></table><br>