Haz una media aproximada, pero ten en cuenta que el GPS puede tener hasta 8 metros de error, por tanto no es muy fiable.<div>En cuanto a las ortofotos, hay que tener cuidado porque a veces no están del todo bien georeferenciadas o presentan un cierto angulo (no están hechas perpendicularmente al suelo) y la parte superior de los edificios se encuentra desplazada (a veces tapa parcialmente la calle). </div>
<div>Respecto al catastro ¿quien sabe? :D Por lo que he visto el catastro suele coincidir bastante con PNOA.</div><div><br></div><div><br></div><div>Un Saludo!<br><br><div class="gmail_quote">2012/3/19 jter <span dir="ltr"><<a href="mailto:teruel@um.es">teruel@um.es</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Estoy usando como fuentes el catastro y vista aérea fundamentalmente, para trazar las calles. Como había algunas diferencias en el trazado, decidí usar el gps para comprobar cual de las dos fuentes era mejor, y me encuentro que tampoco me coincide. Así que, ahora que? Qué es más fiable? El catastro, la vista aérea (de Bin o PNOA) o el gps? O hago una media de todo?<div class="HOEnZb">
<div class="h5"><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-es mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-es@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-es@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-es</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Atentamente,<br>  Suárez<br>
</div>