<p>El 01/04/2012 18:12, "Simó Albert i Beltran" <<a href="mailto:sim6@probeta.net">sim6@probeta.net</a>> escribió:<br>
><br>
> Hola,<br>
><br>
><br>
>> > Como he dicho anteriormente para poder ejercer correctamente esta<br>
>> > responsabilidad se necesita estar informado. Creo que debe quedar<br>
>> > claramente visible.<br>
>><br>
>> Tan informado o tan poco informado como a los contribuidores actuales<br>
>> que mapeen, por ejemplo, desde ortofotografía.<br>
><br>
><br>
> No creo que sea lo mismo tener datos que pueden ser directamente subidos al servidor<br>
> que tener que extraer datos de imagenes.</p>
<p>¿pero no estábamos hablando de fiabilidad? Ahora no...</p>
<p>(por cierto, los datos van a estar ahí, queramos o no. Así que mejor tener un plan antes de que se sigan importando cosas del catastro, cada uno por su lado. [0][1][2])</p>
<p>>>> Sin ganas de repetirme más, es muy tentador empezar a llenar<br>
>>> espacios vacíos con datos y creo que hay que tener claro las<br>
>>> implicaciones que puede tener<br>
>> En otras palabras: en vez de criticar constructivamente con ejemplos<br>
>> concretos, como otros compañeros y yo mismo estamos discutiendo en<br>
>> "imports" (principalmente) y en los hilos [catastro] o ayudando a<br>
>> escribir un manual de ayuda, se está criticando "filosofías" que<br>
>> además se decidió hace tiempo que no se van a seguir.<br>
><br>
><br>
> No creo que se este criticando de forma destructiva, en esta rama de este hilo (disculpad por el corte) se estaba hablando de que fuentes se creen más fidedignas que otras...</p>
<p>...y ahora sí.<br>
¿Concretando, entonces, tu propuesta es...?</p>
<p>> Con estas frases no me estas animando demasiado a participar ni en la lista imports ni en la etiqueta catastro... Entiendo que me dices que me calle, por lo menos en este hilo. </p>
<p>Pues entiendes lo contrario, yo estoy deseando oír opiniones concretas, con sugerencias concretas. Te doy hasta un ejemplo de crítica constructiva (esté de acuerdo o no con ella):<br>
<<a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2012-March/001284.html">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2012-March/001284.html</a>></p>
<p>>Pues muy bien pues aquí tienes mi última contribución, no tengo ganas de seguir leyendo este tono. Pero creo que si no quieres "escuchar" te equivocas y que OpenStreetMap.org se merece que trates mejor a sus miembros.<br>

><br>
> Disculpad, entendí que se querían oír opiniones, pero parece que no es así.</p>
<p>Ja ja ja. Muy rápido te ofendes. Me gustaría verte lidiando con flames por las listas internacionales como "legal".</p>
<p>[0]<<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=41.97592&lon=2.81452&zoom=16&layers=M">http://www.openstreetmap.org/?lat=41.97592&lon=2.81452&zoom=16&layers=M</a>><br>
[1]<<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=42.46446&lon=-2.4454&zoom=16&layers=M">http://www.openstreetmap.org/?lat=42.46446&lon=-2.4454&zoom=16&layers=M</a>> <br>
[2]<<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10810889">http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10810889</a>><br>
--<br>
Jaime Crespo</p>