<div class="gmail_extra">Muchas gracias, ya lo tengo más claro<br>Y no sabia que cuando una unclassified entra en población no había que ponerla residential. Yo lo estaba haciendo :-)<br><br>Dos pájaros de un tiro<br>Gracias de nuevo<br>

<br>chau!<br>Carlos<br><br><a href="http://www.escobrice.net" target="_blank">http://www.escobrice.net</a><br><br><div class="gmail_quote">El 26 de abril de 2012 13:48, Rafael Avila Coya <span dir="ltr"><<a href="mailto:ravilacoya@gmail.com" target="_blank">ravilacoya@gmail.com</a>></span> escribió:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
Hola:<br>
<br>
Estoy de acuerdo con Jesús y Jonay. En zona Norte, especialmente en<br>
Galicia (la mitad de las 60.000 entidades de población de España están<br>
en Galicia!), hay montón de viales que van de una aldea a otra, o de<br>
un punto en una carretera a otro, etc. Yo el esquema que uso es:<br>
<br>
Si el vial no transcurre únicamente por zona urbana de aldea o<br>
población, lo pongo como unclassified. Sólo si está únicamente en zona<br>
urbana de aldea le pongo residential.<br>
<br>
Los tracks los dejo para pistas forestales o agrícolas, caminos sin<br>
asfaltar, etc. Aún así, aunque raras, también hay carreteras sin<br>
asfaltar, como por ejemplo ramales que llevan de una carretera X a una<br>
aldea, que deben ponerse como unclassified (si acaso, seguidos de<br>
surface=gravel o lo que sea).<br>
<br>
Obviamente, las carreteras comarcales y de mayor rango las pongo como<br>
tertiary, secondary, etc. según corresponda, seguidas de su ref.<br>
<br>
También hay que evitar el error de cambiar tipo de carretera cuando<br>
pasa por población (lo típico de poner una tertiary o unclassified<br>
como residential en el tramo que pasa por una población.<br>
<br>
Esta es la manera que me parece más consistente, pero hay maperos que<br>
siguen otros esquemas. Naturalmente, sería bueno unificar criterios lo<br>
más posible, pero eso es algo difícil ciertamente.<br>
<br>
Rafael Ávila Coya.<br>
<br>
En 26/04/12 12:21, Jesús Gómez Fernández escribiu:<br>
<div class="im">> Exacto. Las unclassified suelen ser vías municipales asfaltadas que<br>
> no se pueden clasificar como carreteras comarcales o vías<br>
> residenciales/industriales. Suelen enlazar barrios, caseríos,<br>
> diseminados, etc. Echa un vistazo a las fotos de esta tabla porque<br>
> ayudan bastante para identificar que tipo de vía estamos<br>
> etiquetando [1]. Generalmente una pista asfaltada se localiza en<br>
> campos o montes y no suelen comunicar viviendas. Suelen ser pocas,<br>
> pero las hay. De todas formas, en el norte de España, esta<br>
> definición es algo ambigua por la especial peculiaridad de su<br>
> poblamiento diseminado por el territorio.<br>
><br>
> [1]<br>
> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features#Highway_.28Carreteras.29" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features#Highway_.28Carreteras.29</a><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> El 26 de abril de 2012 11:17, Jonay Santana<br>
</div>> <<a href="mailto:jonay.santana@gmail.com">jonay.santana@gmail.com</a> <mailto:<a href="mailto:jonay.santana@gmail.com">jonay.santana@gmail.com</a>>><br>
<div class="im">> escribió:<br>
><br>
> Si no recuerdo mal, una "track" es una pista, al estilo de las<br>
> pistas forestales. No es que la vía en cuestión no esté<br>
> clasificada, es que se ha planeado así, y seguirá así. En cambio<br>
> una "unclassified" es una vía que está por debajo de las<br>
> comarcales, que no es residencial.<br>
><br>
> El 26/04/12, escobrice <<a href="mailto:escobrice@gmail.com">escobrice@gmail.com</a><br>
</div>> <mailto:<a href="mailto:escobrice@gmail.com">escobrice@gmail.com</a>>> escribió:<br>
<div class="im">>> supongo que esta duda haya sido resuelta 239058 veces, pero no<br>
>> lo<br>
> tengo<br>
>> claro del todo...<br>
>><br>
>> ¿Qué diferencia hay entre highway=track tracktype=grade1 y<br>
>> highway=unclassified? ¿Como debo mapearlas? Algún "truco" para<br>
>> diferenciarlas, que tengo un cacao bueno...<br>
>><br>
>> -- chau! Carlos<br>
>><br>
>> <a href="http://www.escobrice.net" target="_blank">http://www.escobrice.net</a><br>
>><br>
><br>
><br>
> --<br>
><br>
> Jonay<br>
><br>
> _______________________________________________ Talk-es mailing<br>
</div>> list <a href="mailto:Talk-es@openstreetmap.org">Talk-es@openstreetmap.org</a> <mailto:<a href="mailto:Talk-es@openstreetmap.org">Talk-es@openstreetmap.org</a>><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es</a><br>
<div class="im">><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________ Talk-es mailing<br>
> list <a href="mailto:Talk-es@openstreetmap.org">Talk-es@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es</a><br>
<br>
<br>
</div>- --<br>
- --------------------------------<br>
<br>
Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls,<br>
.xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer,  non os abro.<br>
<br>
Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos.<br>
<br>
<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros" target="_blank">http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros</a><br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)<br>
Comment: Using GnuPG with Mozilla - <a href="http://enigmail.mozdev.org/" target="_blank">http://enigmail.mozdev.org/</a><br>
<br>
iQIcBAEBAgAGBQJPmTYIAAoJEB3niTly2pPQd9AP/31pPUjDFeBUqHaUCJkktz7J<br>
wNuKx8B/MiRI7W5i5tH+Ooy5scoFCosdWDnr9TPizlpkLGjgpgtZpxxSjbITWqYp<br>
StatOBxIJirPVdyy0sKFANJuDLyHl+MzTzYGVA460SALSFV1MeTVvmh5hHqoOk8V<br>
CFGb4GqLjBlXKqSe5db2XgN2OLJfVEUXs+Lmz5LP04WPRGy1xUJv9QbTG8GG3wNn<br>
hslXKGoz6t/N1/qMyb/8Ah4EMog5bmVmhnfoe5rSqv0TMZk8fOyxaZ6fYEEstA4p<br>
0243i5+mEpG1tpn49JhKQgJJzuLxmlVt4mQHe6bDJx4vgnX51nMuVGVekOnzUEWA<br>
22RfR7bw/KkGoD9JTocIIOTbPyrwqj4jcEDaMx9IQcvaBS/C+P3Y51z0cUf1owAC<br>
IY2XhaDSXeu7Pgn2jyYy4rU1ogusXyCivyE1Ixu3ReeJBLUBxfr68l0ctgNoMtUz<br>
duBSX+7VaFQzVcwaNYoKW35BHENAJo+cAGkARiJ4XFihKP22ZApuvsyEqaOdCteQ<br>
WAZ21lCszUkFZRA+Aypk2ugwIuMDsH+iA7cKslMrH7jdt8rAMxZ256JMaV9rNg3o<br>
7a3V04dWNlSao+muRsiAGELzL7wtLasrkP5V99zH4QNRDwgLmKBVEC0JXaB+p6Vj<br>
TKyd03w0RecFHR5HZa8e<br>
=5dBs<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-es mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-es@openstreetmap.org">Talk-es@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>
</div>