<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">El 27 de agosto de 2014, 18:44, Xavier Noria <span dir="ltr"><<a href="mailto:fxn@hashref.com" target="_blank">fxn@hashref.com</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">2014-08-27 18:36 GMT+02:00 Jorge Sanz Sanfructuoso <<a href="mailto:sanchi2@gmail.com">sanchi2@gmail.com</a>>:<br>

<div class=""><br>
> No distingue porque no hay que distinguir. Se puede poner el oneway = no<br>
> para confirmar como han indicado que pone en la wiki pero no es obligatorio.<br>
> Vamos podría decir que el 90 por ciento de la gente no lo pone y<br>
> probablemente me quede corto. No es una limitación, es un consenso que hay.<br>
> Por defecto se considera de doble sentido toda vía a excepción de las<br>
> rotondas en las que no hay que poner tampoco el oneway = yes, las considera<br>
> por defecto de única dirección.<br>
><br>
> El editor ID es el que pone lo de "Assumed to be No" como has podido ver en<br>
> el código. Yo tampoco creo que sea lo mas adecuado de poner pero tampoco es<br>
> mentira, si no tiene oneway se asume que es de doble dirección. Por ejemplo<br>
> en el editor JOSM no pone nada así.<br>
><br>
> Tampoco lo veo importante porque si vas a comprobar una zona ¿no vas a mirar<br>
> si han cambiado de dirección una calle?, ¿o si una que era de doble sentido<br>
> ahora es de único sentido? Básicamente si no pone nada es igual que si pone<br>
> oneway = no y se deberían hacer las mismas comprobaciones. Yo cuando empece<br>
> a editar también pensé lo mismo que tu pero al final lo vi innecesario.<br>
<br>
</div>Mi caso de uso no es hacer una batida repasando todos los datos, sino<br>
ir a completar los sentidos de circulacion que faltan.<br>
<br>
Si el 90% de la gente no especifica el sentido de circulacion,<br>
entonces OSM no puede aspirar a poder servir como GPS para coches!<br></blockquote><div><br></div><div>Eso es mentira totalmente si no pone nada es que es doble sentido ya esta. No es que no se especifique el sentido de circulación, lo que no se especifica es que es de única dirección porque no lo es. Si fuera ese cometido no se habría llamado "oneway" la etiqueta sino "sentido", "sentido de circulación" o algo así. Sin ir muy lejos vamos al google maps. Hay muchos casos de vías que están con sentido contrario al real  por ejemplo o calles que están con doble sentido y ya no lo son. ¿Ya no se puede utilizar para guiar un coche los mapas de google? Claramente si se puede pero cuando se den cuenta de que esta mal lo cambiaran. </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div class=""><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-es mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-es@openstreetmap.org">Talk-es@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div>Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi</div>Blog <a href="http://blog.jorgesanzs.com/" target="_blank">http://blog.jorgesanzs.com/</a>
</div></div>