<div dir="ltr"><div><font face="arial, sans-serif">Perdón, un errata:</font></div><div><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Un nodo único para cada <u>comercio</u>, ya que un edificio puede tener varios locales comerciales, por ejemplo.</span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"> </span><br>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">El 27 de agosto de 2014, 16:47, Jesús Gómez Fernández <span dir="ltr"><<a href="mailto:jesus.gomez.fdez@gmail.com" target="_blank">jesus.gomez.fdez@gmail.com</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Te voy contestando a algunas de tus cuestiones. Siempre según mi experiencia :<div><br></div><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div>Hola a todos,<br><br>He realizado la segunda subida de datos del catastro (por manzana).<br>El changeset es éste: <a href="http://www.openstreetmap.org/changeset/24906573" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/changeset/24906573</a><br>
Com sabéis voy anotándolo todo aquí[1].<br><br>Tengo algunas dudas:<br><ul><li>Cuando
una casa ocupa dos parcelas, por ejemplo ésta[2], pero a pie de calle
sólo hay un número... Qué valor le dais a la etiqueta addr:housenumber?
Sólo el que tiene en el portal o todo los números que ocupa en la calle?
Yo he puesto los dos aunque no sé si es lo correcto.</li></ul></div></div></blockquote></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Yo asigno la dirección al edificio más representativo de la parcela. Aquel que estoy seguro que puede tener la entrada. Si es muy grande: bloques, almacenes, naves industriales, hospitales, etc.. añado el número de portal a un punto.</span> No tiene mucho sentido añadir por duplicado direcciones postales a construcciones como garajes, cobertizos, gallineros, piscinas privadas cubiertas, etc. si ya existe en la parcela una casa que es la entrada a la propiedad. Además, realizando un análisis espacial se podría saber sin mucha complicación a que dirección pertenecen esas pequeñas construcciones .</div>
<div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><ul><li>En edificios que ocupan más de dos parcelas, por ejemplo en un
addr:housenumber=43,49 le añado addr:interpolation=odd[4] pero veo que
la búsqueda de OSM no encuentra por ejemplo el 46.</li></ul></div></div></blockquote></div><div>Intento evitar el etiquetado por interpolación. Es una cuestión de precisión en las búsquedas. Ya que me pongo a añadir direcciones, lo hago de la forma más precisa que conozco. </div>
<div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><ul><li>A las casas
que dan a dos calles y tienen dos entradas les he puesto el entrance en
el polígono del edificio. No sé si es mejor esto o ponerlas en el
landuse (?), que es realmente dónde está la entrada..[5]</li><li>Para los comercios... los ponéis en un nodo suelto o en un nodo entrance en el polígono del edificio? No lo tengo muy claro...</li></ul></div></div></blockquote>
</div><div><span style="font-family:arial,sans-serif">Un nodo único para cada edificio, ya que un edificio puede tener varios locales comerciales, por ejemplo.</span> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div>
<div dir="ltr"><div><ul><li> </li></ul>Y otra cosa...<br>
En zonas dónde hay casas con terrenos que se tocan... Qué os parece mejor:<br>
<ol><li>Dejar los distintos landuse=residential que vienen en el catastro</li><li>Unir los landuse=residential y dibujar un barrier=wall en las zonas que separan las parcelas.</li></ol>Entiendo que con la segunda opción se economiza datos, no?<br>
<br></div>Aprovecho para comentar que he visto que cuando los datos se
han subido, con el mapa de OsmAnd es mucho más fácil detectar anomalías
en los polígonos que sse hayan podido colar con JOSM.<br>
<br>Gracias a todos<br>Un saludo!<br><br>[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Palma_de_Cervell%C3%B3#Masses" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Palma_de_Cervell%C3%B3#Masses</a><br>[2] <a href="http://www.openstreetmap.org/node/3024685493#map=19/41.41282/1.96756" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/node/3024685493#map=19/41.41282/1.96756</a><br>
[3] <a href="http://www.openstreetmap.org/node/3024685510" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/node/3024685510</a><br>[4] <a href="http://www.openstreetmap.org/?mlat=41.41302&mlon=1.96710#map=19/41.41302/1.96710" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?mlat=41.41302&mlon=1.96710#map=19/41.41302/1.96710</a><span><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
</font></span></div>
<br></div>_______________________________________________<br>
Talk-es mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-es@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-es@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>