<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Buenas tardes a todos.<br><br></div>En respuesta a una pregunta planteada por otro usuario en el canal de Telegram, hago una aclaración sobre la forma de etiquetar barrancos deportivos en OSM. No es una propuesta, sino un desarrollo lógico de lo que ya tenemos en uso sobre etiquetado de rutas deportivas en OSM, sin ánimo en absoluto de sentar cátedra sobre el asunto. Sólo pretendo ayudar y, por supuesto, estoy abierto a escuchar cualquier otra opinión.<br><br></div>La forma de etiquetar una ruta deportiva, por ejemplo de senderismo, es agrupar todos los tramos de dicha ruta en una relación, etiquetada a continuación como <i>type=route</i> y <i>route=hiking</i>, junto con la correspondiente etiqueta <i>name</i>. Para este ejemplo concreto existen otras etiquetas, como <i>osmc:symbol</i> o <i>network</i>, pero no vienen al caso de los barrancos. Lo básico son las etiquetas <i>type </i>y <i>route</i>.<br><br></div>Un barranco deportivo debería seguir la misma pauta: agrupar los tramos deportivos de dicho barranco en una relación, y definir la relación conseguida como <i>type=route</i>. Para especificar más el tipo de ruta no hay un tag aprobado, pero pienso que puede (y debe) usarse el propuesto en la wiki <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Canyoning">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Canyoning</a> <i>route=canyoning</i>. Allí también se propone, con acierto pienso yo, el tag <i>rating </i>para definir la dificultad del barranco. Quizá necesitaría algún otro tag: es muy común en los barrancos indicar siempre el número de rápeles que hay que hacer, así como la longitud del rápel más largo.<br><br></div>Lo que resulta incorrecto es agrupar TODOS los barrancos de un área determinada, por ejemplo una provincia, en una misma relación. Debe haber una relación por cada barranco. Si se quieren obtener los barrancos deportivos de una zona determinada, debe utilizarse overpass. Tampoco es correcto cambiar el <i>name </i>a un tramo de río/barranco con el nombre con que se conoce deportivamente ese tramo, o incluir etiquetas en la relación como <i>intermittent=yes</i>, <i>waterway </i>o <i>sport</i>.<br><br></div>Como ejemplo, acabo de subir un cambio sacando de la relación "Barrancos deportivos de la provincia" (que no era tal sino una colección de elementos, lo que es incorrecto), el tramo deportivo del río Flumen conocido como Barranco de las Palomeras del Flumen. Puede verse aquí: <a href="http://www.openstreetmap.org/changeset/47446273">http://www.openstreetmap.org/changeset/47446273</a> No he incluído el tag <i>rating </i>porque no conozco la dificultad correcta de dicho barranco (sé que es jodidillo por la cantidad de agua que lleva, es un río al fin y al cabo, pero no lo he bajado personalmente). Sirva de sencillo ejemplo.<br></div><div><div><br></div><div>Idem para el tema "vías ferratas". Que un sendero sea una vía ferrata es una condición de un tramo de dicho sendero, no da pié a definir una relación. La etiqueta que define la vía ferrata debe ir en el tramo que es vía ferrata, y si se crea una relación (p.ej tipo <i>hiking</i>) para definir la ruta, no debe contener etiquetas de dicho tipo, ya que no toda la ruta es vía ferrata. Las relaciones del tipo "Conjunto de vías ferratas de la provincia", son incorrectas.<br></div><div><br><div><div>Espero que esto haya aclarado las dudas, y estaría bien ver algún otro aporte sobre el tema por aquí.<br></div><div><br><br></div><div>Un saludo,<br></div><div><div><div><div><br><br><br><br><br></div></div></div></div></div></div></div></div>