<div dir="auto">Daniel (deseo que recibas el mensaje) y otros,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Todas las acciones que hacemos, de un modo u otro, son políticas. Eso no impide que debamos intentar ser tan objetivos como seamos capaces.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">¿Que tengo ideología? Claro. Pero intento guardarmela cuando escribo en esta lista. Y, si es posible, intento ser educado. Como todos.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">He intentado argumentar que poner en "name:es" topónimos que no se usan des de hace muchos años no refleja la realidad ni es útil (además és ofensivo en muchos casos para los residentes, pero eso no lo he dicho). No he recurrido al argumento de la oficialidad (porqué no tiene sentido). Mi propuesta no es censurar los "name:es" sino definir un criterio distinto al de ESwiki donde, en el peor de los casos, los datos irían en "old_name:es".</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">¿Y por qué propongo criterios distintos a los de ESwiki? Repito: Porqué los resultados que se obtenen no son útiles en OSM, no reflejan la realidad. Y no estamos hablando de 4 pueblos!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">En ESwiki hace 13 años que fijaron los criterios, y todavía colea. Y no se ha revitalizado el uso de los topónimos en español. 13 años!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Daniel, me apena que abandones OSM, deseo que lo reconsideres y sea temporal. De verdad. Tu trabajo es admirable. Más aún en comparación con las pequeñas contribuciones que podemos hacer otros usuarios.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"> Saludos,<br></div><div dir="auto">Joan Montané</div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div></div>