<div dir="ltr">Buenos días,<div><br></div><div>disculpa pues si fui demasiado pragmática yendo al quid de la cuestión sin entrar a valorar que se cuestionara la validez o seguimiento de tu propuesta. Ciertamente leer que todo el trabajo que lleva preparar y documentar una propuesta o una mejora va a ser despreciado no es plato de buen gusto para nadie. Pero eso no quita echarle un vistazo a qué motivos se dan y si se puede lograr un consenso, y es a lo que fui.</div><div><br></div><div>Sé que has hecho, haces y espero que sigas haciendo mucho por la comunidad. Tus respuestas siempre están bien argumentadas y es fácil seguir tus paso para ver cómo y por qué llegas a la conclusión que llegas, y espero seguir colaborando contigo igual que con el resto de compañeros. Y si me permites, te voy a comentar otro tema pendiente por privado, para no encontrarnos que lo estemos trabajando en paralelo.</div><div><br></div><div>Esperemos pues unos días antes de empezar a unificar los etiquetados de las plazas, tomaré nota para ocuparme de las que tenemos por esta zona. Imagino que más de una estará también catalogada como BIC y así aprovecharía a editarlo todo de una vez.</div><div><br></div><div>Saludos.</div></div><div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br> <table style="border-top:1px solid #d3d4de">
        <tr>
      <td style="width:55px;padding-top:18px"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" alt="" width="46" height="29" style="width: 46px; height: 29px;"></a></td>
                <td style="width:470px;padding-top:17px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Libre de virus. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" target="_blank" style="color:#4453ea">www.avast.com</a>               </td>
        </tr>
</table>
<a href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El vie., 2 ago. 2019 a las 21:49, dcapillae (<<a href="mailto:dcapillae@gmail.com">dcapillae@gmail.com</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Buenas tardes.<br>
<br>
No me importa que se mencionen conversaciones que se mantienen en otros<br>
canales. Pero si se mencionan, que se mencionen correctamente, sin faltar a<br>
la verdad. Ya había respondido a la misma pregunta allí, y no acepto que se<br>
me acuse de proponer una única opción cuando es absolutamente falso. Una<br>
acusación que se me hizo allí y que se repetió aquí. Tampoco hiciste mención<br>
a la advertencia que se me hizo de que mi trabajo no sería respetado.<br>
Puestos a ser coherentes, podrías haber empezado por ahí.<br>
<br>
Respecto a contemplar también el uso, ¿es que no lo estamos haciendo desde<br>
el principio? Ya he explicado que las plazas de toros pueden tener otros<br>
usos, que esos usos se pueden y se deben etiquetar. Lo explicado aquí. Lo<br>
explicado allí. Lo he explicado siempre que se me ha preguntado. No debería<br>
ser necesario insistir más, pero aquí vamos otra vez.<br>
<br>
Muy breve: sí, se pueden usar prefijos de ciclo vital, se pueden etiquetar<br>
otros usos, se pueden mapear antiguos usos, usos históricos y todo lo que se<br>
nos ocurra y permitan las etiquetas de OSM. Así es. Eso no es parte de la<br>
propuesta, sino que es práctica habitual en OSM.<br>
<br>
La propuesta tenía como objetivo homogeneizar el mapeado de plazas de toros.<br>
Obviamente estaba pensando principalmente en plazas de toros en uso. Ya sé<br>
que hay plazas que no se usan, plazas abandonas, plazas en ruinas, plazas<br>
que se usan para cines de verano y degustaciones gastronómicas... En fin,<br>
para cualquier cosa. No puedo sintetizar en tres líneas cómo se mapean todos<br>
y cada uno de estos espacios. Confío en los conocimientos y habilidad de<br>
cada mapeador para resolverlo lo mejor que puedan. Solo intentaba crear un<br>
etiquetado mínimo de referencia para plazas de toros, no para plazas de<br>
toros que no se usan o se usan para otra cosa.<br>
<br>
En todo lo demás, estamos de acuerdo. Yo prefiero usar «building=stadium»<br>
porque es la etiqueta que usa la comunidad internacional para mapear<br>
edificios que son estadios, pero comprendo el interés, y quizás la<br>
necesidad, de usar un valor distinto para las plazas de toros. Ya digo, a mí<br>
me gusta más «building=stadium», pero no hay una única opción.<br>
<br>
En cuanto a la pataleta, no me interesa molestarme con nadie. Yo colaboro<br>
con todo el mundo y estoy dispuesto a echar una mano donde haga falta. O lo<br>
estaba (ahora menos). Tampoco deseo molestarme contigo porque hemos<br>
colaborado juntos en alguna ocasión y siempre ha sido un placer hacerlo. Es<br>
desalentador que te digan que tu trabajo, hagas lo que hagas, no va a ser<br>
respetado. Eso es todo.<br>
<br>
Atentamente,<br>
Daniel<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Sent from: <a href="http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-es mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-es@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-es@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es</a><br>
</blockquote></div>