<div dir="ltr"><div>Hola a todos.<br></div><div><br></div><div>Creo que la opción de mapear las sierras como áreas sería la mejor opción, y esto no excluye la posibilidad de mapear la línea que defina la cresta de la sierra. Especialmente en aquellos macizos montañosos sin una cresta clara, sino que cuentan con una meseta en su cumbre.</div><div><br></div><div>Para no estar sujetos a subjetividad, plantearía unas reglas básicas sobre cómo mapearlas. <br></div><div>Por ejemplo, definiendo que el área debe englobar la superficie de la sierra en que la pendiente sea mayor a cierto porcentaje (es decir, que las líneas de nivel estén a menos de X metros entre sí) y que se encuentre por encima del nivel medio de altura de la zona.</div><div><br></div><div><br></div><div>Un cordial saludo<br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>--<br>David Marín Carreño <<a href="mailto:davefx@gmail.com" target="_blank">davefx@gmail.com</a>><br><br></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El jue, 4 feb 2021 a las 8:43, Sergio Quintero (<<a href="mailto:squinterog75@gmail.com">squinterog75@gmail.com</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">Hola Abelardo.<br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
<p>Así, se puede plantear la importación de una subcuenca, quizás
pequeña, a modo de demo, de estudio, y ver qué pasa, cuales son
los problemas, y cuales pueden ser las soluciones. Al final, el
método. Esa fue mi primera idea, al exponer el proyecto, pero no
obtuvo eco. Quizás se pueda retomar.<br>
</p>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr"></div></blockquote></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">No puedo menos que animarte. Me parece que la discusión en la lista estaba bastante avanzada y el trabajo que habías expuesto era de mucha calidad. Si puedo echar una mano en la medida de mis posibilidades, cuenta conmigo.</div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">A) Como nodos, partiendo de la localización oficial del NGBE y reposicionando el nodo manualmente si es necesario:</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><a rel="nofollow noreferrer noreferrer noreferrer" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Ejemplo_Importaci%C3%B3n_mountain_range2.png" style="font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Ejemplo_Importaci%C3%B3n_mountain_range2.png</a><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></div>
</blockquote>
<p>Creo sería la mejor opción, tendiendo, en los casos que se
pudiera, a determinar el centroide como punto de inserción.</p></div></blockquote></div><div dir="auto"><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">Si ese es el caso, creo entonces razonable que los pocos elementos mountain_range que se encuentran ya en el mapa en forma de vectores, se conviertan en nodos copiando las etiquetas, para mantener cierta homogeneidad y evitar futuras confusiones.</div><div dir="auto" style="font-family:sans-serif">En el caso de Andalucía (95% de los casos) no perderíamos información alguna, pues esos elementos han sido dibujados con el topográfico del IGN de referencia, de modo que la información es la misma. En el resto, habría que integrar manualmente, la información existente con la del IGN, dando preferencia (si os parece) a las etiquetas ya existentes.</div></div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
<p>La cosa seria incluir la etiqueta-enlace Wikidata-Wikipedia, con
lo que, además de las etiquetas propias de OSM, se pudría ampliar
y pormenorizar la información sobre esa sierra, junto a Anexos,
de sierras por provincias, por macizos montañosos...</p></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Me parece una gran idea, pero yo no lo integraría en el proceso de importación en sí, sino como una fase 2, opcional y posterior al proceso de importación.</div><div dir="auto">Hay que tener en cuenta que hablamos de 5400 nodos, y que en la inmensa mayoría de los casos son sierras locales que no cuentan con información en la Wikipedia. Tener que buscar una a una las entradas wiki correspondientes a cada uno de los nodos multiplicaría por diez la carga de trabajo, y teniendo en cuenta la disponibilidad de voluntarios previsible, no creo que sea razonable planteárselo de primeras. Quién mucho abarca, poco aprieta :)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Un saludo!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">B) Como líneas, dibujando una línea aproximada que recorra la cresta de la sierra cuando sea posible:</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><a rel="nofollow noreferrer noreferrer noreferrer" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Ej_trazado_lineal_mountain_range.png" style="font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Ej_trazado_lineal_mountain_range.png</a><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Que a modo de ilustración, queda así en un render topográfico:</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><a rel="nofollow noreferrer noreferrer noreferrer" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Ej_trazado_lineal_mountain_range_render_opentopomap.png" style="font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Ej_trazado_lineal_mountain_range_render_opentopomap.png</a><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></div>
</blockquote>
Las líneas, además de su complejidad, pueden dar errores, posibles
confusiones con otros tipos de líneas, como rutas de cualquier tipo.
Por otro lado, la línea de<span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"> cresta acaba siendo la divisoria de aguas, lo que puede llevar, no en todos los casos, pero sí en algunos, a doblar esas línea.</span>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">C) Como áreas, dibujando un área aproximada que integre la sierra en toda su extensión cuando sea posible. </span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></div>
</blockquote>
Complicado, y laborioso, salvo que exista una base sobre la que
trabajar.<br>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">A mí personalmente la opción C) es la que menos me convence, por ser la más sujeta a subjetividades (al contrario que algunas crestas, los límites del área de las sierras no están nada claros en la mayoría de los casos). Yo he propuesto la importación como nodos, porque es lo más sencillo de implementar (el centro de la sierra viene bien definido en las coordenadas del NGBE), porque nada impide a futuros mapeadores convertir esos nodos en líneas en los casos que estimen oportuno, y porque creo que es la estrategia menos problemática a largo plazo, pero eso no significa que no se pueda utilizar una estrategia mixta:</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">D) Como líneas en los casos en que la línea de cresta esté bien definida y como nodos en los demás. </span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">E) Como nodos en casos de sierras pequeñas y como líneas en casos de sierras más grandes, que se extienden por varios territorios. </span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">F) Como nodos en casos de sierras pequeñas y como relaciones en casos de sierras más grandes que integran a otras sierras, cordilleras o grandes sistemas montañosos (ejs: Sierras del Sistema Central, Sierras de Málaga, etc)</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Repito, en mi opinión personal la importación como nodos es la más adecuada en este caso, pero en realidad cualquiera de esas formas (u otras que se nos puedan ocurrir) son válidas, todo es hablarlo. </span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Respecto al tema de la duplicación de los nodos, cada registro del NGBE cuenta con un identificador único, tras examinar las entradas, no hay duplicados en la base de datos </span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Un saludo!</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></div>
</blockquote>
<p>Las opciones D,E y F, una u otra, según en qué caso, pueden dar
lugar a más confusión que aclaración. <br>
</p>
<p>En definitiva, creo el punto, quizás un icono específico, podría
ser lo más inmediato y, al final, aclarador e informativo. Si
tiene WD-WP, ya perfecto.</p>
<p>Saludos, Abelardo López<br>
</p>
<p><br>
</p>
<blockquote type="cite"><br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">El mié, 3 feb 2021 a las
10:28, Miguel Sevilla-Callejo (<<a href="mailto:msevilla00@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">msevilla00@gmail.com</a>>)
escribió:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>
<p>Estimados y estimadas colegas,</p>
<p>Lo primero de todo es alegrame de poder comprobar que se
abre el debate en la lista de correos, de manera asíncrona
y tratando en profundidad un tema como el que nos ocupa.</p>
<p>Me sumo al parecer de todos los que han escrito hasta
ahora en ambos sentidos. Y me explico:</p>
<p>Como ya le adelante en privado a Sergio, mi parecer es
que es mejor incluir información en la base de datos
aunque no sea la óptima si es que no hay nada. Por ello no
puedo más que animar a que se realice esta importación.</p>
<p>Ahora bien, y ahí es donde surgen todos mis temores:</p>
<p>La naturaleza de OSM es la de incluir la información
desde el terreno, las importaciones no deberían ser más
que una parte minoritaria (los hay que opinan que no
deberían existir) y además se han hecho muy mal en el
pasado... por ello el protocolo es tan exahustivo y creo
que nos protege de malas praxis.</p>
<p>Por otro lado, OSM está pensado, para empezar, y como he
indicado en ocasiones anteriores, para el ámbitos urbanos
y está siendo duro por su naturaleza original, al ámbito
rural (véase el tema de los regadíos, las dehesas...) y la
montaña. Además está desarrollado para que se representen
escalas de detalle en las que los topónimos de grandes
áreas sin límites definidos han estado totalmente fuera de
lugar y habría que plantearse si son necesarios.</p>
<p>Hablo sin haber consultado en detalles la base de datos
de OSM, pero se me hace muy extraño poder asociar a un
área como el Himalaya con un punto. Veo que por ejemplo
Sierra Nevada está con una línea, esto me parece más
correcto. Para los ámbitos urbanos, pensemos en Londres,
por ejemplo, si que está claro que puedo poner un nodo en
su centro... pero ¿cuál es el centro de Sierra Nevada?.</p>
<p>Tendría que ver con detalle cómo están extraidos los
datos de la BTN25 pues a pesar de ser un punto con el
nombre de la toponimia asociada, estos datos están
pensados para que se recree una etiqueta en una
cartografía ya renderizada (digamos en papel) Y NO para
que salga en el centro de algún lugar concreto. Hay que
ver esto con detalle. Es más, podría suceder que para dos
hojas del BTN25 aledañas aparecieran sendos nodos con la
misma toponimia para poder etiquetar adecuadamente una
orografía en una hoja y en la otra. ¿Cómo resolveremos
esto en una importación?<br>
</p>
<p>Me parece muy sano y muy interesante que dentro de
nuestra comunidad nos adentremos a intentar solucionar
este dilema, creo que Sergio está teniendo una
aproximación exquisita y creo que ante la ausencia de
datos, aunque sea con nodos medianamente puestos y bien
documentados (de cara a poder ir corrigiendo en un futuro)
se puede adelantar mucho.</p>
<p>Por mi parte el mayor problema que le veo es lo de
representar con una latitud y longitud puntual un área de
extensión regional... no termino de verlo si importamos
solo nodos. Pero si todo se realiza por áreas, revisando
localmente, queda bien etiquetado y documentado no veo que
vaya a ver muchos problemas.<br>
</p>
<p> Quizá se puede indagar para ver que se ha hecho en otras
regiones y aprender de sus iniciativas. ¿Alguien ha
preguntado en la lista internacional? a lo mejor podemos
ver la luz por esa vía.</p>
<p>Desafortunadamente yo no dispongo de mucho tiempo en
estos momentos pero os animo a seguir indagando y proponer
soluciones y os agradezco que os toméis el tiempo y la
molestia, especialmente a ti Sergio, para ponerte con el
tema.<br>
</p>
<p>Un saludo</p>
<p>Miguel</p>
<p>PD. Solo por indicar prioridades, me parece más
interesante y útil para la naturaleza y el uso, a escalas
de detalles que es cómo se usa OSM, el trabajar con la
importación de la hidrografía. Aunque el trabajo de
importación y revisión será ingente.<br>
</p>
<p>On 01/02/2021 23:18, Sergio Quintero wrote:</p>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">Hola Jorge, tienes toda la razón, un paso
previo al proceso debe ser comprobar que no haya alguna
sierra incorrectamente etiquetada para evitar posibles
duplicidades y de paso corregir sierras incorrectamente
etiquetadas.
<div><br>
</div>
<div>Por suerte es un procedimiento muy rápido porque
hay pocos casos. Acabo de hacer la prueba con tres
provincias completas (Zamora, Badajoz y Toledo) con
una consulta a overpass natural=* + filtro "sierra" en
JOSM (seguro que hay una consulta más eficiente, ya me
cuentas, por favor) y me he encontrado con un total de
cuatro casos, dos sierras etiquetadas como crestas y
dos como bare_rock. Tras chequear la situación sobre
el mapa topo, las he etiquetado como mountain_range y
listos. </div>
<div><br>
</div>
<div>Lo anoto en la wiki.</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">El lun, 1 feb 2021 a
las 18:21, Jorge Sanz Sanfructuoso (<<a href="mailto:sanchi2@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">sanchi2@gmail.com</a>>)
escribió:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Buenas<br>
Como ya ha comentado alguno me parece que es una
información útil que nos falta.<br>
<br>
<div>Lo he leído rápido y puede que alguna cosa se
me pase. Perdon si me repito o sugiero algo ya
dicho. </div>
<div><br>
</div>
<div>Si no estoy equivocado lo que se va a importar
son todo puntos. Es una cosa claramente
aproximada, pero es que por mucho que refinemos
los datos nunca va a ser exacto. No es como una
carretera que tienes la foto aérea y la calcas
encima. Siendo puntos no le veo mayor problema
mientras sean cosas que existan aunque sea
localización aproximada, teniendo en cuenta el
tipo de información que es. La fuente de los datos
para esto me parece apropiada y suficientemente
fiable.</div>
<div><br>
</div>
<div>El tema lingüistico considero que se está
mirando bastante y en la mayor parte no habría
problema. No me voy a meter porque creo que lo
estás haciendo correctamente.</div>
<div><br>
</div>
<div>Creo que no se ha comentado una cosa que habría
que tener en cuenta. Es un etiquetado bastante
reciente por lo que hay sierras que están
actualmente etiquetadas de otra manera, cosa que
habría que tener en cuenta antes de juntar los
datos. Haciendo una búsqueda rápida de cosas que
en la etiqueta name empiezan por sierra aparecen
bastantes resultados que probablemente en parte
coincidan con lo que se van a introducir.<br>
<a href="http://overpass-turbo.eu/s/132V" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://overpass-turbo.eu/s/132V</a><br>
Habría que mirar también con las traducciones en
los diferentes idiomas de España.</div>
<div><br>
</div>
<div>Creo que en otras importaciones lo que se ha
hecho es comparar antes datos y si ya existe en el
mapa algo con el mismo nombre cerca del punto no
ponerlo en el archivo de importación. Habría que
sumar cambiar antes el etiquetado de estas sierras
ya añadidas con mal etiquetado para corregirlo. O
algún procedimiento que permita solucionarlo y que
no acabe estando 2 veces.</div>
<div><br>
</div>
<div>El tema del gestor de tareas habría que verlo.
Siendo toda España no se si será lo más adecuado.
Pueden quedar zonas con muchísimos nodos para
comprobar de una vez. Si no recuerdo mal este
problema lo tuvieron cuando se importaron las
farmacias de cataluña en la zona de Barcelona.
Pero todo es mirarlo y sino buscar otra manera.</div>
<div><br>
</div>
<div>Creo que es una importación interesante. Ando
corto de tiempo pero intentaré ayudar en lo que
pueda.</div>
<div><br>
</div>
<div>Saludos.<br>
<br>
</div>
<div><br>
</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">El lun, 1 feb 2021
a las 17:01, Sergio Quintero (<<a href="mailto:squinterog75@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">squinterog75@gmail.com</a>>)
escribió:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Buenas tardes, en relación al tema lingüístico que comentábamos el otro día, y tras echarle un vistazo a los datos de que disponemos, resumo:</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">A) Andalucía, Aragón, Canarias, Cantabria, Ceuta, Castilla La Mancha, Castilla León, Extremadura, La Rioja, Madrid, Principado de Asturias, Región de Murcia.</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">La fuente de datos para esas comunidades es mayoritariamente la BTN25, pero también se incluyen muchas entradas procedentes de los propios registros del IGN, el NGBE y el NGCE, con lo cual los nodos importados deberían figurar en el Mapa Topográfico Nacional y ser fácilmente identificables. </span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">El catálogo recoge la denominación principal en castellano y topónimos alternativos y variantes menores en algunos casos, por lo que el etiquetado en mi opinión debería ser:</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">name=*</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">(alt_name=*)</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">(loc_name=*)</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">B) Catalunya, Balears.</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Datos basados también en BTN25 / IGN / NGBE / NGCE. Se recoge la denominación principal en catalán, y topónimos alternativos y variantes (en catalán) en algunos casos. En mi opinión el etiquetado debería ser:</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">name=*</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">(alt_name=*)</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">(loc_name=*)</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">con revisión de usuarios locales. </span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">C) Galicia.</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Mismo origen de datos, mas alguna entrada de procedente de la comunidad y la RAG. Se recoge la denominación principal en gallego, y en algunos (pocos) casos en español, además de algunos topónimos alternativos y variantes en gallego. Nuevamente, en mi opinión el etiquetado debería ser:</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">name=*</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">(alt_name=*)</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">(loc_name=*)</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">, y revisado por usuarios locales. </span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">D) Comunitat Valenciana.</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Datos de la BTN / IGN / NGCE / Comunitat Valenciana. Se recoge la denominación principal a veces en catalán, a veces en castellano y a veces en catalán / castellano. Además se incluyen algunos topónimos alternativos y variantes locales en catalán. </span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">E) Navarra.</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Datos BTN / IGN / NGCE / NGBE. Mayoría de topónimos en castellano, con algunos en euskera y otros en castellano / euskera. </span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">F) País Vasco</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Datos BTN / IGN / NGCE / NGBE y también procedentes de la C.A País Vasco y el Nomenclátor Geográfico de Euskadi. El NGBE recoge pocos topónimos de esta región, a veces en euskera, otros en euskera / castellano, y otros (pocos ) en castellano. </span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Resumiendo, en el caso concreto de las sierras la cuestión de cuál deba ser la denominación name=* no creo que no debería plantear muchos problemas en el caso de las comunidades listadas en A); En el caso de Catalunya, Balears y Galicia tampoco, pues el criterio del NGBE coincide con las directrices de etiquetado de las wiki (topónimos en catalán y gallego, respectivamente), aunque en todo caso los elementos importados deberían ser revisados por la comunidad local; Comunitat Valenciana, Navarra y País Vasco son casos aparte y creo que se debería analizar si la importación de datos del NGBE en esos territorios es o no procedente o si se debería utilizar una fuente de datos más apropiada. </span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Queda pendiente también la cuestión de cómo representar las sierras que se extienden por más de una provincia, si representándolas como líneas (entre otras ventajas eso solucinaría en parte el problema de representar las grandes cordilleras), con el uso de la etiqueta description=*, con cualquier otro medio o ignorando esa info. </span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Un saludo.</span><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-size:16px;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">El lun, 1 feb
2021 a las 10:39, Diego Cruz (<<a href="mailto:ginkarasu@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">ginkarasu@gmail.com</a>>)
escribió:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div>Buenos días:</div>
<div><br>
</div>
<div>Me parece una propuesta interesante y
que hay que emprender de alguna manera.
Las cadenas montañosas son un elemento
básico de un mapa y no se pueden quedar en
el limbo por cuestiones de forma. Ha
habido recientemente intentos en la lista
de tagging de mejorar el mapeado de la
geografía física y resulta desalentador
ver que en este tema solo se señalan los
problemas y no se aporta nada para
solucionarlos. Es importante seguir todos
los pasos del proceso y tratar todos los
detalles con la comunidad, pero la
comunidad también debe dar respuestas
constructivas y no bloquear las
iniciativas a base de burocracia. <br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Es cierto que estos elementos, por su
naturaleza, no tienen forma definida y son
difíciles de comprobar in situ, pero no
por ello dejan de existir. Yo soy de la
opinión de que se pueden incluir las
sierras de forma aproximada, ya sea con
una línea o con un área aproximada según
el caso, porque es algo que siempre se
puede ir afinando con el tiempo. OSM está
lleno de landuses aproximados y nadie pone
el grito en el cielo por ello, simplemente
se van corrigiendo poco a poco. Me parece
ilógico que se hayan importado todos los
parajes de España y no se haya hecho nada
con algo tan básico como son las sierras.
Por mi parte me ofrezco a revisar los
datos a nivel local. <br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Un saludo</div>
<div>Diego Cruz<br>
</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">El dom, 31
ene 2021 a las 9:53, Sergio Quintero (<<a href="mailto:squinterog75@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">squinterog75@gmail.com</a>>)
escribió:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="auto">
<div dir="auto">Muchas gracias por tus
comentarios, paso a responderlos por
partes:</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">"-4100 calles, más de
170000 portales. Es la importación
sobre Barcelona...para tapar otra
fallida (sobre la misma fuente de
datos, por cierto) en la que al final
sólo quedaron cargados 32000
elementos. No quiero imaginarme lo que
puede pasar así a nivel de todo el
estado español sea cual sea el tipo de
elemento."</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Bien, creo que aquí se
está siendo injusto con mi propuesta.
Entiendo que pueda haber habido
importaciones desastrosas en el
pasado, y que la comunidad albergue
cierto recelo a nuevas iniciativas en
ese sentido, pero también entiendo que
cada propuesta de importación es
diferente, tiene unos objetivos y unos
métodos diferentes, plantea problemas
diferentes y debe por tanto ser
discutida diferenciadamente. Una cosa
es importar una carretera, una
edificación o un río (es decir, mapear
elementos físicos reales que ocupan un
espacio físico bien delimitado y que
están interconectados entre ellos), y
otra cosa es importar una sierra en
forma de nodo, que es una
representación simbólica de un
elemento natural sin delimitación
física precisa, y que, por definición,
no puede establecer ningún tipo de
interacción con ningún otro elemento
en el mapa. </div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Una importación del
primer tipo, plantea problemas que se
escapan por completo de mis
conocimientos y mi experiencia, pero
la importación de sierras es una cosa
muy distinta. Sinceramente, se me
ocurren pocosv escenarios menos
problemáticas que este:</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">-Se trata de un elemento
pobremente mapeado hasta ahora.</div>
<div dir="auto">-Se trata de un elemento
importante en cualquier mapa.</div>
<div dir="auto">-Se trata de un elemento
que, por definición, no puede generar
problemas de integración con otros
elementos preexistentes en el mapa.</div>
<div dir="auto">-Contamos con una fuente
de datos oficial, bien organizada,
documentada, fiable y precisa.</div>
<div dir="auto">-Contamos con permiso
explícito para usar esos datos.</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">¿Qué es lo peor que
puede pasar? Pongámonos por un momento
en el peor de los casos, que el
proceso se lleva a cabo de la forma
más desastrosa posible, importando
todas las sierras de España en la
provincia de Cuenca y con el nombre en
alemán. ¿Qué pasaría más allá de que
unos pocos renders mostrarían una
Cuenca aturullada de montes en unos
pocos días? Pues a menos que alguien
me corrija, creo que un error de tal
magnitud no debería afectar
funcionalmente al mapa, además de ser
fácilmente revertible sin ningún tipo
de consecuencias. Insisto, hablamos de
importar un elemento simbólico en el
mapa, no de carreteras ni de cualquier
otro elemento físico.</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">"-Si con el nombre de un
Parque Natural ya has tenido debate...
¿te imaginas lo que puede llegar a ser
hacer eso sin consenso? No va a durar
dos días."</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Toda la razón, después
de sondear a la comunidad, yo también
creo que el tema lingüístico sí que
puede plantear ciertas dificultades en
algunos territorios, de hecho lo veo
como el único aspecto que puede llegar
a plantear ciertos problemas en todo
el proceso. El asunto se merece una
respuesta más detallada, comunidad por
comunidad, que mandaré en cuanto tenga
tiempo, pero estoy de acuerdo en que,
como bien dices, lo ideal es que el
mapeo se lleve a cabo por mapeadores
locales (especialmente en aquellos
territorios con más de un idioma
oficial) y que aquellos otros que
puedan plantear más problemas que otra
cosa (espero que no sea ninguno) se
dejen de momento fuera del proceso.</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">-No te voy a hablar de
lo discutible que puede ser usar datos
del IGN...porque seguramente sólo con
el uso de PNOA ya sea nuestro mayor
proveedor de datos. Pero eso no quiere
decir que sus datos sean creídos y
usados a pies juntillas y sin ninguna
cautela. Y evidentemente si tienen
errores se van a corregir. Pero
primero debe comprobarse si lo que se
va a corregir va a ser más que lo que
se va a aportar. Y debe hacerse ese
trabajo.</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">En lo relativo al
idioma, relacionado con lo de arriba,
detallo más tarde. Fuera del ámbito
lingüístico, si realmente queremos
verificar que una sierra de la
provincia de Badajoz se llama
realmente tal y como figura en los
mapas del IGN / NGBE, tendremos
entonces que especificar el
procedimiento exacto para hacerlo y
encontrar una fuente que sea más
fiable y oficial en el ámbito concreto
de las sierras que el propio NGBE, y
que además tengamos permiso expreso
para usarlo, ¿no? ¿Cuál es?</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">"-Nodos...De verdad? Vas
a poner las sierras y otros elementos
montañosos que suelen ser largas por
sí solas como si fueran puntos? Para
mi eso es poco nivel de detalle y va a
ser una oportunidad perdida sobre la
que tendríamos que volver a trabajar
en un futuro."</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Sí...y no. Personalmente
he mapeado manualmente muchas sierras
de Andalucía con líneas. Cuando la
cresta de la Sierra es lineal y está
perfectamente perfilada, creo que es
lo ideal, el problema es que eso
muchas veces no es posible, además de
que en muchos casos, según se recoge
en la propia wiki, el trazado lineal
plantea más problemas de
verificabilidad[1], al no estar los
límites de las sierras bien definidos.
Por sí fuera poco, el mapeo lineal
implica trazado manual y mucho
ojímetro sí o sí, mientras que la
importación como nodo de una fuente
oficial supone un plus de
"oficialidad" en cuanto a la
geolocalización de los nodos [2]</div>
<div dir="auto">En definitiva, entiendo
perfectamente tu postura, pero en este
momento, viendo el cuadro completo,
creo que el mapeo como nodos tiene más
ventajas que el lineal. En cualquier
caso, y como siempre, nada impide a
futuros mapeadores convertir algunos
(o todos) de esos nodos en líneas si
así lo estiman oportuno.</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">"-¿Vas a usar una
etiqueta que en su conjunto tiene
menos de 2000 usos mundiales en toda
su extensión? ¿Ya estás seguro de
ello?"</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Bueno, el hecho de que
sea una etiqueta poco usada hasta
ahora no creo que deba significar que
no podamos usarla, si no hay razones
de peso para ello. Yo veo más
llamativo que un elemento tan
importante como las sierras tenga una
representación tan pobre en OSM, de
ahí mi propuesta, que creo que es
positiva para el mapa, y que espero
que los que sabéis más y tenéis más
experiencia en estas cosas me ayudéis
perfilar mejor.</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">"-¿Cual va a ser el
método de conflacción y selección de
datos? Porque va a haber datos
repetidos, porque esos nodos van a
caer encima de otros elementos ya
existentes. Habrá también datos
faltantes y datos incorrectos ¿Qué
método tienes pensado seguir para
revisar los 505.990 km² que tiene
nuestro país?"</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">En principio el proceso
debería ser muy simple, tal y como
describo en la wiki. ¿Qué problemas
potenciales de integración de datos
crees que pueden surgir? Cualquier
sugerencia o comentario en este
sentido es más que bienvenida. Por mi
parte, y seguramente desde mi
inexperiencia, creo que la importación
de los datos en este caso el concreto
debería ser rápida e indolora. Además,
y aunque es una posibilidad muy
remota, creo que no debería pasar
absolutamente nada si un nodo
importado como mountain range cae
justo encima digamos, de una torre de
alta tensión, ambos seguirían siendo
elementos independientes en la base de
datos, corregidme también aquí si me
equivoco.</div>
<div dir="auto"> </div>
<div dir="auto">Respecto a las
correcciones, pocos errores debería
haber en la inmensa mayoría de los
casos, pues el NGBE recoge los datos
oficiales que llevan apareciendo en
los mapas topográficos y siendo
referencia absoluta en la toponimia de
las sierras durante décadas, pero
insisto una vez más, lo ideal sería
que el mapeo se haga por mapeadores
locales, especialmente en ciertas
comunidades.</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">"-Cual va a ser el
método de distribución de trabajo?
Porque espero entender que tú solo no
lo vas a realizar."</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Dependerá de si hay o
más gente con interés en colaborar,
¿no? Si la hay, ya me indicaréis la
manera más apropiada de hacerlo, ojalá
sea así, pero eso no depende de mí.</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">"-Ya has hablado con la
lista internacional de importaciones?
Porque una cosa así debe pasar por
allí también "</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Aún no, creo que es
importante resolver los asuntos que
puedan surgir aquí antes.</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">"-Con ello no te digo
que no la hagas. Digo que reflexiones
sobre cómo hacerla. Tú quieres esos
datos dentro del mapa, ¿no? Pues
busquemos la manera, busquemos las
fuentes, revisemos todo lo que
encontremos sobre ello y pongámonos a
trabajar juntos. "</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Pues estoy seguro que
con buena voluntad, sentido común y
una actitud constructiva por parte de
todos, encontraremos la manera. Muchas
gracias de nuevo por tus comentarios y
por tu tiempo!</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dmountain_range" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dmountain_range</a></div>
<div dir="auto">[2] Del fichero
NORMAS_EDICION_MTN25_V1.4-20201120.pdf,
disponible en el centro de descargas
del IGN:</div>
<div dir="auto">"El proceso de obtención
de MTN25 se lleva a cabo a partir de
los ficheros de la Base Topográfica
Nacional (BTN25) que contienen la
formación y las geometrías
actualizadas en su verdadera posición,
y se basa fundamentalmente en
generalizar, simbolizar y editar
dichas geometrías mediante una serie
de tareas manuales, semiautomáticas y
automáticas."</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">El
dom., 31 ene. 2021 0:38, yo paseopor
<<a href="mailto:yopaseopor@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">yopaseopor@gmail.com</a>>
escribió:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div>Creo que desde la comunidad
entendemos muy bien tus
intenciones, tus anhelos y tus
deseos, pero aunque cueste de
creer ese proceso debe hacerse en
comunidad y sobretodo con todo el
trabajo previo realizado. Y ese
trabajo previo incluye la
comprobación de los datos. Vamos a
hablar de cifras y otros datos.</div>
<div><br>
</div>
<div>-4100 calles, más de 170000
portales. Es la importación sobre
Barcelona...para tapar otra
fallida (sobre la misma fuente de
datos, por cierto) en la que al
final sólo quedaron cargados 32000
elementos. No quiero imaginarme lo
que puede pasar así a nivel de
todo el estado español sea cual
sea el tipo de elemento.<br>
</div>
<div>-Si con el nombre de un Parque
Natural ya has tenido debate...
¿te imaginas lo que puede llegar a
ser hacer eso sin consenso? No va
a durar dos días.</div>
<div>-No te voy a hablar de lo
discutible que puede ser usar
datos del IGN...porque seguramente
sólo con el uso de PNOA ya sea
nuestro mayor proveedor de datos.
Pero eso no quiere decir que sus
datos sean creídos y usados a pies
juntillas y sin ninguna cautela. Y
evidentemente si tienen errores se
van a corregir. Pero primero debe
comprobarse si lo que se va a
corregir va a ser más que lo que
se va a aportar. Y debe hacerse
ese trabajo.<br>
</div>
<div>-Nodos...De verdad? Vas a poner
las sierras y otros elementos
montañosos que suelen ser largas
por sí solas como si fueran
puntos? Para mi eso es poco nivel
de detalle y va a ser una
oportunidad perdida sobre la que
tendríamos que volver a trabajar
en un futuro.<br>
</div>
<div>-¿Vas a usar una etiqueta que
en su conjunto tiene menos de 2000
usos mundiales en toda su
extensión? ¿Ya estás seguro de
ello?<br>
</div>
<div>-¿Cual va a ser el método de
conflacción y selección de datos?
Porque va a haber datos repetidos,
porque esos nodos van a caer
encima de otros elementos ya
existentes. Habrá también datos
faltantes y datos incorrectos ¿Qué
método tienes pensado seguir para
revisar los 505.990 km² que tiene
nuestro país?</div>
<div>-Cual va a ser el método de
distribución de trabajo? Porque
espero entender que tú solo no lo
vas a realizar.</div>
<div>-Ya has hablado con la lista
internacional de importaciones?
Porque una cosa así debe pasar por
allí también ...<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Con ello no te digo que no la
hagas. Digo que reflexiones sobre
cómo hacerla. Tú quieres esos
datos dentro del mapa, ¿no? Pues
busquemos la manera, busquemos las
fuentes, revisemos todo lo que
encontremos sobre ello y
pongámonos a trabajar juntos. Un
compañero me recomienda que te
sugiera leer qué le pasó a la
importación más sonada de OSM, por
la que aún pagamos. Yo te voy a
sugerir algo mejor: lo que hay que
hacer hoy, 13 años después para
seguir arreglándola. No nos
condenemos a repetir la historia
aunque sea a nuestra escala.<br>
<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/TIGER_fixup" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/TIGER_fixup</a><br>
<br>
</div>
<div>(Ara més que mai) Salut i mapes<br>
</div>
<div>yopaseopor<br>
</div>
<div><br>
<br>
</div>
<div><br>
<br>
</div>
<div id="gmail-m_-874203435206881415m_2421172496140018310m_-8677548007580810776m_6060532791023174955gmail-m_661376308670389212gmail-m_5305246435845610431gmail-m_9191855314969748105gmail-m_2435857394205469441gmail-m_723899506840115625m_7322803673013161787m_-4011569650007822836DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br>
<table style="border-top:1px solid rgb(211,212,222)">
<tbody>
<tr>
<td style="width:55px;padding-top:18px"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif" alt="" style="width: 46px; height: 29px;" width="46" height="29"></a></td>
<td style="width:470px;padding-top:17px;color:rgb(65,66,78);font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Libre
de virus. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail" style="color:rgb(68,83,234)" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">www.avast.com</a>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">On
Sat, Jan 30, 2021 at 11:33 PM
Sergio Quintero <<a href="mailto:squinterog75@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">squinterog75@gmail.com</a>>
wrote:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div>Me temo que la
comparación no tiene
sentido. Una cosa es un
error en una calle del
catastro y otra cosa muy
distinta la denominación de
toda una sierra,
sencillamente son entidades
de un nivel no comparable.
La fuente principal de datos
del NGBE es la Base
Topográfica Nacional, con la
que se elaboran los mapas
MTN25, pensar que los mapas
de referencia oficiales que
llevamos utilizando durante
décadas tienen escritos los
nombres de las sierras, los
ríos o los pueblos
equivocados es una
posibilidad tan remota que
no creo que merezca la pena
siquiera considerarla. </div>
<div><br>
</div>
<div>Pero es que aun en el
caso de que pudiera haber
errores puntuales, eso
tampoco invalida el proceso
en mi opinión: toda fuente
es susceptible de error (de
hecho, el mapa no solo está
lleno y nunca podrá librarse
de ellos), pero la gran
ventaja en OSM es que los
errores son subsanables por
cualquiera. Si no pudiéramos
introducir información en
OSM por la posibilidad de
que esa información pudiese
ser errónea, Openstreetmap
simplemente no existiría. </div>
<div><br>
</div>
<div>Por lo demás, a mí me
parece evidente que el
actual Nomenclátor del IGN
es la fuente de datos más
fiable y completa en la que
basarnos para introducir
este tipo de datos, pero si
alguien conoce otra mejor,
que lo indique. </div>
<div><br>
</div>
<div>Un saludo</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">El sáb,
30 ene 2021 a las 22:50,
Alejandro S. (<<a href="mailto:alejandroscf@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">alejandroscf@gmail.com</a>>)
escribió:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="auto">Buenas
tardes,
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Te voy a
dar un contraejemplo de
una base de datos
oficial que una vez
verificas los datos
resulta que no están
bien: los nombres de las
calles en el Catastro. </div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Me alegro
de que hayas verificado
los datos de tu zona,
pero creo que sería
interesante que los
datos de cada zona los
verificaran mapeadores
locales, como se está
haciendo con el
Catastro. </div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Saludos, </div>
<div dir="auto">Alejandroscf </div>
<br>
<br>
<div class="gmail_quote" dir="auto">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">On
Sat, Jan 30, 2021,
17:44 Sergio Quintero
<<a href="mailto:squinterog75@gmail.com" rel="noreferrer
noreferrer
noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">squinterog75@gmail.com</a>>
wrote:<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Hola Alejandro, y muchas gracias por tus comentarios, entre otras cosas porque me permiten refinar y documentar mejor ciertos aspectos de la propuesta de importación. </span><span style="letter-spacing:0.1px"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></span><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Como bien dices, la wiki alerta de que el tag natural=mountain_range puede dar lugar a problemas de verificabilidad, pero especifica claramente que esos problemas pueden surgir sobre todo en casos de cadenas montañosas de gran tamaño o cuando se mapean como áreas:</span><span style="letter-spacing:0.1px"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></span><a rel="nofollow noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dmountain_range" style="font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dmountain_range</a><span style="letter-spacing:0.1px"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></span><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">El mapeado en nuestro caso se hará en forma de nodos, así que el último punto no nos afecta, pero es que la alerta que se hace en Wiki de los problemas de verificabilidad en grandes cadenas montañosas, tampoco: primero porque algunas ellas ya están mapeadas y el criterio general en esta importación va a ser no tocar los (poquísimos) elementos mountain_range que ya estén mapeados; segundo porque la base de datos de la que partimos como fuente está extraída fundamentalmente de la cartografía topográfica oficial a escala 1:25000 [1], y por tanto no incorpora las grandes cordilleras que no son mostradas en mapas de esa escala; y tercero y más importante, porque en ningún caso la importación va a ser automática, sino que se van a revisar manualmente todos los datos importados en busca de errores y se van a desechar casos dudosos. </span><span style="letter-spacing:0.1px"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></span><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Para que nos entendamos, no estamos hablando de importar los Pirineos, sino (en el 99,9% de los casi 5400 elementos a importar) de sierras locales como esta:</span><span style="letter-spacing:0.1px"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></span><a rel="nofollow noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Import._mountain_range.png" style="font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Import._mountain_range.png</a><span style="letter-spacing:0.1px"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></span><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Sinceramente, no creo que ese tipo de importaciones plantee ningún tipo de problema de verificabilidad, y menos aún -insisto en este punto- de integración con datos existentes, pues esos datos prácticamente no existen todavía en nuestro mapa y además no pueden por definición interferir con otros. </span>
<div><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Respecto a la segunda cuestión, me remito de nuevo a la documentación de la base de datos de referencia [2]. EL NGBE actual ha sido elaborado no solo a partir de las bases de datos toponímicas del estado, sino también con la colaboración de las CCAA, respetando sus particularidades propias idiomáticas, de modo que la identificación de las cadenas montañosas en la base de datos me parece que es, por definición, la oficial, y l</span><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">as directrices </span>lingüisticas<span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"> de la fuente de datos coinciden además esencialmente con el consenso de la comunidad OSM al respecto [4].</span></div>
<div><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></span></div>
<div><span style="letter-spacing:0.1px"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></span><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Respondendo a la última pregunta sí, los datos de los mapas topográficos oficiales del IGN respecto a las alineaciones montañosas responden a los nombres reales en todas las zonas que conozco, como no podía ser de otra manera. </span>
De cuestionar la
validez de esos
datos, estaríamos
poniendo en duda
la validez de los
mapas topográficos
que llevamos
usando en montaña
desde hace
décadas, y de la
validez de la Base
Topográfica
Nacional de la que
proceden [3], lo
que desde mi punto
de vista no tiene
mucho sentido. <span style="letter-spacing:0.1px"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></span><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">Un saludo cordial.</span><span style="letter-spacing:0.1px"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></span><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">[1] Del fichero Memoria_negbe.pdf, disponible en el centro de descargas del IGN:</span><span style="letter-spacing:0.1px"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></span><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">"La primera fase de este proyecto consistió en la depuración de la toponimia extraída de la cartografía topográfica a escala 1:25.000 del Instituto Geográfico Nacional, desarrollando para ello una metodología específica que permitía el tratamiento y control de la toponimia a partir de unos criterios aplicables a todo el territorio teniendo en cuenta además las singularidades de cada región. Esta primera fase se terminó en el año 2013 con la publicación de la primera versión del Nomenclátor Geográfico Básico de España."</span><span style="letter-spacing:0.1px"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></span><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">[2] Del fichero Memoria_negbe.pdf, disponible en el centro de descargas del IGN:</span><span style="letter-spacing:0.1px"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></span><span style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap">"La segunda fase de este proyecto, en desarrollo desde el año 2013 hasta la actualidad, consiste en la armonización del NGBE obtenido, con los nomenclátores o bases de datos toponímicas procedentes de los organismos competentes en materia de toponimia de la Administración General de Estado (AGE) y de las Comunidades Autónomas. Para esta segunda fase, se ha creado de forma análoga a la primera, una metodología homogénea, aplicable a todas las Comunidades Autónomas (respetando sus particularidades propias, como el idioma, la concentración toponímica…) que permite la contrastación de la toponimia del NGBE con todas las bases toponímicas enviadas, con el objetivo de obtener un NGBE depurado y armonizado al máximo nivel.</span><span style="letter-spacing:0.1px"><br style="color:rgb(32,33,36);font-family:Roboto,Arial,sans-serif;font-variant-ligatures:none;letter-spacing:0.1px;white-space:pre-wrap"></span></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div></blockquote></div></div></blockquote></div></blockquote></div></blockquote></div></blockquote></div></blockquote></div></blockquote></div></blockquote></div></blockquote></div></blockquote></div></div>
_______________________________________________<br>
Talk-es mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-es@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-es@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es</a><br>
</blockquote></div>