<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hola.</div><div><br></div><div>Continúo dentro del mensaje<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El mar, 6 abr 2021 a las 12:17, Miguel Branco (<<a href="mailto:mgl.branco@gmail.com" target="_blank">mgl.branco@gmail.com</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">
<div> Hola Javier, ¡gracias por la revisión! Comento por partes:<br></div></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><pre>* Al describir las parroquias indicas que no tienen una capital. Sin
embargo, las relaciones incluyen un nodo como admin_centre. Esto es
contradictorio. Si no tienen capital, el nodo admin_centre no es necesario
en absoluto. Provoca un duplicado respecto a las poblaciones que ya están
incluidas en OSM. Además, todos estos nodos llevan la etiqueta
place=borough. Por la descripción en la wiki de este valor "parte de una
place <<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:place" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:place</a>>=city
<<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:place%3Dcity" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:place%3Dcity</a>> mayor agrupada
como entidad administrativa", creo que no es nada apropiado. Se refiere a
distritos municipales como agrupaciones de barrios dentro de una ciudad
grande no creo que valga para este caso. Por ambos motivos quitaría estos
nodos de la importación.</pre></blockquote><div>Las parroquias efectivamente son un territorio con personalidad jurídica plena

que carece de capital (vd. Estatuto de Autonomía). Ahora bien, aunque muchas de ellas reciben el nombre de una de las poblaciones de las que se componen, no en todas es así. Muchas su topónimo se refiere a toda su área - cuando en esa área no existe ningún lugar o población homónima (Esto es, igual que el caso de países, muchas comunidades autónomas, incluso ayuntamientos). En general, cuando mencionamos a una parroquia, solemos sobreentender que nos referimos a una área. Digo esto para explicar que en Galicia vemos necesario, cuando menos yo, que el nombre de las parroquias se visualice perfectamente en los mapas porque es un elemento básico de nuestro territorio. Así que, ademas de estar marcadas en la línea administrativa, que tengan un punto céntrico representándolas.

 Si ojeáis el mapa oficial de la Xunta de Galicia veréis que se muestran de un modo diferenciado cuando ampliamos un ayuntamiento: <a href="http://mapas.xunta.gal/visores/basico/" target="_blank">mapas.xunta.gal/visores/basico/</a> . (IMO, para mi ese mapa de la Xunta es la referencia a seguir).</div></div></blockquote><div><br></div><div>A lo mejor me equivoco, pero creo que si las parroquias no tienen capital es un error usar nodos admin_centre en las relaciones. Su papel es asignar un centro administrativo no conseguir que aparezca el nombre dentro del área. El argumento "es necesario visualizar..." me suena a etiquetado para el render: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Etiquetado_para_el_representador" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Etiquetado_para_el_representador</a></div><div><br></div><div>Además, no se consigue el efecto deseado. Por lo menos en el caso de mapnik, de los muchos ejemplos de parroquias gallegas que ya están en la base de datos, la visualización del nombre se produce porque hay un nodo con la etiqueta place=borough (civil_parish, como es una propuesta no se está visualizando), no por que este nodo tenga el papel admin_centre. <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Sobre la etiqueta, hemos hablado de ello en el grupo de telegram -gl y surgió el debate si debemos usar "borough", como propuse yo, o mejor "civil_parish". Sobre esto habló Iago hace un tiempo aquí (*). Hasta donde sé, place=civil parish" sigue estando como propuesta de etiqueta. Efectivamente, "place=borough" está pensado para ciudades o áreas metropolitanas, pero creo que conceptualmente es equivalente al concepto de parroquia y en la página de "place=*" es una de las dos opciones marcadas para el "admin_level=8-10", el de las parroquias (vd. <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place#Relationship_with_admin_level" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place#Relationship_with_admin_level</a>). No sé si es la mejor, pero creo que es suficiente. ¿Ideas de qué es lo mejor?<br></div><div><br></div><div>(*) <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2019-August/016858.html" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2019-August/016858.html</a></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:place%3Dcivil_parish" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:place%3Dcivil_parish</a></div></div></blockquote><div><br></div><div>Aunque pienso que la relación del límite administrativo de la parroquia no debe incluir el nodo con papel admin_centre, otra cosa es que este nodo exista con la etiqueta place=*. Por aportar algo al debate, mi opinión es que civil_parish tiene una descripción mucho más precisa para este caso. Incluir en la misma etiqueta (borough) los distritos municipales de grandes núcleos urbanos y las pequeñas parroquias mayoritariamente rurales me parece meter en el mismo saco  dos cosas muy diferentes. <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><pre>* El texto 'Parroquia ciivl de...' en la etiqueta description creo que no
aporta nada (se deduce de admin_level). Por otro lado, en muchos casos el
nombre que aparece en description es más extenso que el que aparece en name
(Santa Eufemia de Parada / Parada). Eso si aporta información, pero si se
trata del nombre oficial, ¿no sería más apropiado usar la etiqueta
official_name en lugar de description?. En cualquier caso, deberías incluir
la etiqueta name=* y cualquier otra que vayas a usar en la propuesta.
'Parroquia civil de San Cibrán de  Barcala' lleva 'n' en description
mientras que en la etiqueta name no la lleva. ¿A qué se debe? También
observo muchos santos repetidos en description: Parroquia civil de Santo
André de Santo André de Vea, Parroquia civil de Santa Mariña de Santa
Mariña da Ponte, ... )</pre></blockquote><div>Algunos de los errores que ves en la descripción ha sido por "automatizar" la creación de esas etiquetas en qgis, pero serán corregidos antes de enviarlos. Algunas son duplicaciones. En el nombre oficial, que es el que lleva en "name=", no debería haber errores. Son los nombres que indica la Xunta y que siguen lo establecido por la legislación de topónimos de Galicia (que es esta: <a href="https://www.xunta.gal/nomenclator" target="_blank">https://www.xunta.gal/nomenclator</a> ). <br></div><div><br></div><div>La descripción igual se podría mejorar, no sé. Comentando "parroquia civil" intenté dejar claro que se habla de "parroquias" en el sentido civil o administrativo. En Galicia en general coinciden con las parroquias eclesiásticas (aunque no siempre). Indicando en la descripción "...de San Vicente de Vigo" o "...de Santa María de Vigo" (digamos, no lo oficial, sino lo tradicional) intenté especificar de cuál se trata. Es habitual que existan varias parroquias homónimas colindantes o cercanas (p.ej. name="San Vicente de Vigo" (description="Parroquia civil de San Vicente de Vigo)" y name="Vigo" (description="Parroquia civil de Santa María de Vigo.") - de los Ayuntamientos de Carral/Cambre respectivamente). Con esa descripción se diferencian fácil.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Hay un nombre largo, que incluye el santoral, y uno corto. No termino de aclararme si el nombre oficial es el primero o el segundo. Lo suyo sería tener el nombre oficial en 'official_name' y el nombre con utiliza la gente normalmente en 'name'. <br></div><div><br></div><div>Otra opción que veo en la base de datos es nombre largo en name y corto en short_name: <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/9499717">https://www.openstreetmap.org/relation/9499717</a></div><div><br></div><div>También existe nombre corto en name y largo en alt_name: <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/5514022">https://www.openstreetmap.org/relation/5514022</a></div><div><br></div><div>Creo que es mejor usar cualquiera de esas etiquetas del espacio 'name', la que sea más apropiada, en lugar de 'description' cuya finalidad es otra. Lo digo porque pienso que la etiqueta 'description' no la toman en consideración los motores de geocodificación. Un ejemplo:</div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><a href="https://www.openstreetmap.org/search?query=San">https://www.openstreetmap.org/search?query=San</a> Vicenzo de Vimianzo</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">No da resultados a pesar de existir en la base de datos:</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><a href="https://www.openstreetmap.org/node/8589599312">https://www.openstreetmap.org/node/8589599312</a></div><div class="gmail_quote"><a href="https://www.openstreetmap.org/relation/12532173">https://www.openstreetmap.org/relation/12532173</a></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Y lo mismo ocurrirá con todas las parroquias que tengan el nombre largo sólo en 'description'.<br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"></div><div class="gmail_quote"></div><div class="gmail_quote">Una vez decidido cuál es la forma correcta, habría que revisar las parroquias que ya existen en la base de datos y aplicar la misma norma para todas. Lo mismo en lo que se refiere al uso de admin_centre, place=borough/civil_parish.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Saludos<br></div></div>