<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Le 11/10/2011 18:25, Romain MEHUT a écrit :
<blockquote
cite="mid:CALJRh=8UJUG=Z1d8DNC98f3wVtX1XO_cLmmK7k0DzwoCYkmUAQ@mail.gmail.com"
type="cite">Bonjour,<br>
<br>
Un utilisateur a simplifié le contour de l'Île d'Ouessant: <a
moz-do-not-send="true"
href="http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9528908">http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9528908</a><br>
<br>
Soit l'idée est louable mais quand c'est pour anéantir du temps
passé à re-déssiner ce contour en se calant sur l'imagerie Bing, y
a de quoi ne pas être d'accord avec le procédé.<br>
Donc à l'avenir est-ce que je dois continuer à améliorer le
contour du littoral où non?<br>
Dans le cas présent, est-ce que je demande à cet utilisateur de
faire marche arrière?<br>
<br>
Romain<br>
</blockquote>
Bonsoir,<br>
<br>
AMHA, il faut :<br>
<ol>
<li>lui demander pourquoi il a fait ça et lui expliquer poliment
ses propres arguments ;</li>
<li>Il fait remarquer que le way a plus de 1900 nœuds et donc lui
proposer de le découper (et pas de le simplifier) et donc de
faire un "revert" de sa simplification ;</li>
<li>De manière générale, il ne faut pas supprimer d'information
que l'on peut juger "trop" précise car on ne connait pas les
applications de demain qui auront peut-être besoin de cette
précision (message pouvant aussi s'appliquer aux imports du
cadastre).</li>
</ol>
Mes 0.02 €<br>
<br>
A+<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Marc Sibert
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:marc@sibert.fr">marc@sibert.fr</a></pre>
</body>
</html>