<br><br><div class="gmail_quote">2011/10/11 VIGOUROUX François <span dir="ltr"><<a href="mailto:francois.vigouroux@brest-metropole-oceane.fr">francois.vigouroux@brest-metropole-oceane.fr</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Bonsoir Christian, bonsoir à tous,<br>
<br>
J'ai suivi le fil concernant ta proposition d' inclure la référence à la délibération Brestoise dans le communiqué de presse.<br>
Je te remercie pour avoir défendu ce point de vue.<br>
<br>
Je ne souhaite pas particulièrement mettre en avant cette initiative pionnière de la collectivité Brestoise (ici on fait mais on dit pas...) mais je regrette sans doute comme toi que le rôle des collectivités locales ne soient pas plus mise en avant dans ce communiqué de presse ( on cité l' Etat: Cadastre, GéoLittoral, CRAIG >50% Etat).<br>


Hors, c'est bien les Collectivités locales et leurs élus  qu'il faut sensibiliser ( Données locales rendues disponibles et Open compatibles  d' une part, dispositif d'accompagnement s'appuyant notamment sur les animateurs multimédias d'autre part) pour compléter les "trous de la raquette", les territoires hors grandes villes.<br>


Mais bon... c'est pas grav'<br>
<br>
C'est bien d'avoir abouti à la mise sur pied de OSM-FR ce we. merci à vous tous.<br>
<br>
<br>
Concernant la "licence Brestoise", je tiens à préciser que le texte  de notre délibération est très clair en ce qui concerne la liberté de ré-utilisation de nos données et c'est bien l'essentiel et ceci dès mars 2010. tu le sais bien .<br>


Compte-tenu du manque de clarté du paysage juridique à cette date (il était déjà question de OSM passe de CC à ODbL,) j'ai préféré opté pour une position d'attente sans faire référence à telle ou telle licence.<br>


Dans le cadre d'un processus en cours plus général de la collectivité Brestoise sur l'ouverture de ses données (à delà des datas géographiques) nous allons probablement opter pour ODbL prochainement.<br>
<br>
Je te remercie de bien vouloir communiquer ce point de vue aux quelques interlocuteurs concernés (je n'ai pas leurs emails) sans diffusion sur OSM-talk-fr "pour pas faire de foin...."<br>
<br>
<br>
merci encore et Kenavo.<br>
François Vigouroux<br><br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Salut François, </div><div><br></div><div>Mon avis est que la licence choisie est très claire. Je pense que c'est un excès de zèle qui  a coduit à une telle réflexion.</div>

<div><br></div><div>Les futurs axes de réflexions devront être le caractère instantanée des données. (est-ce qu'un plugin arcgis pourrait le faire ? est-ce que c'est envisagable ? comment ? etc...) </div><div><br>

</div><div>De même que j'espère que l'opendata qui s'organise à Brest se fera par mise à disposition d'une API pour les données temps réel (position des trams/bus/..., disponibilité des velo bibus, ...) Tout ce que ne font pas les RATP, Vélib, etc... :)</div>

<div><br></div><div>Quite à être précurseur, autant l'être jusqu'au bout :)</div><div><br></div><div>Pour celà il faut peut être expliquer à quelques élus les enjeux, mais je peux prendre du temps pour faire ce travail lors de réunion s'il le faut.</div>

<div><br></div><div>A+</div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Steven Le Roux<br>Jabber-ID : <a href="mailto:Steven@jabber.fr">Steven@jabber.fr</a><br>0x39494CCB <<a href="mailto:steven@le-roux.info">steven@le-roux.info</a>><br>

2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB<br>