[OSM-talk-fr] Licence ODbL : on en est où ?

[Valerie-Emma Leroux]

Le 17/06/2009 22:56, Mathieu a écrit :
> Valerie-Emma Leroux a écrit :

>> Est-ce qu'ils comptent toujours supprimer les contributions de ceux qui
>> n'accepteraient pas la nouvelle licence ?
> 
> A prioris oui car il n'est légalement pas possible de passer ces données
> sur la nouvelle licence en l'état actuel sans l'accord des auteurs
> (d'après ce que j'en ai compris)
> C'est exactement le même principe que pour le noyau Linux GPL2 vs la
> freesoftware qui souhaitait le passer en GPL3 (impossible sans l'accord
> de Linus Torvald).
> Mais les législateurs de OSM étudient encore la question, c'est que
> c'est pas évident tout ça ...
> (décryptage de la licence ODbL :
> http://gpsrevolution.blogspot.com/2009/03/osm-la-licence-odbl-decryptage.html)

Oui j'avais lu cet intéressant décryptage à l'époque :)
Mais je me demandais s'ils ne recherchaient pas justement un moyen 
d'éviter ça, vu que j'imagine que cette suppression annoncée était ce 
qui enflammait le plus les ML en février-mars (et que vu comment c'était 
annoncé, ça donnait surtout envie de refuser la nouvelle licence...).

> 
> D'ailleurs cette licence n'est qu'une proposition de licence, rien de
> définitif.
> Pour ma part je trouve la licence creative commons bien plus simple.
> 
+1

VE