[OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site

[Krysst]

Salut,

     Gloups ! Moi qui voulais originellement un simple test de charge du 
serveur, vous me prenez un peu de court avec toutes vos 
remarques/questions ! Je vous remercie en tout cas de vous être autant 
impliqué pour ce qui n'est encore qu'une bêta ! ;-)


     Dissipons au plus vite le plus embarrassant : s'agit-il d'une copie 
pure et simple des cartes IGN ? Bien sûr que non. S'agit-il d'une carte 
qui respecte les conventions de la carte topographique ? La réponse est 
évidemment oui. Toutes les cartes topographiques de tous les pays de la 
planète sont ainsi représentées : l'eau en bleu ; la végétation en vert 
(Dame Nature a-t-elle déposé un copyright ?) ; l'agricole non-permanent 
laissé en blanc (le mauvais usage du tag landuse=grass pose d'ailleurs 
ici problème) ; les écritures en noir afin d'être lisibles ; ce qui a 
trait à la topographie en bistre ; les pistes en pointillés ; etc.
     Exemple de carte topographique US : 
http://n467us.com/Data%20Files/Woodland%20Quadrangle%20North.jpg
     Prenons ensuite, par exemple, le cas des routes, et observons 
simplement la signalisation routière :
- les autouroutes sont sur fond bleu
- les nationales sur fond rouge
- les départementales sur fond jaune
     C'est très exactement le code couleur que j'ai repris, à deux 
exceptions près : les voies rapides, représentées dans une teinte située 
très exactement entre le bleu de l'autoroute et le rouge des nationales 
; les voies secondaires qui sont en orange, couleur située entre le 
rouge et le jaune. À l'exception des trunk, cela vous rappelle-t-il 
quelquechose ? Les teintes utilisées par OpenStreetMap, pardi ! Après, 
étant tombé très jeune dans les atlas et ayant suivi une formation de 
géographe, il se peut que j'ai réellement pompé des choses propres à 
l'IGN sans même m'en rendre compte. Mais il va falloir me les signaler 
parce que, en l'état, je ne vois vraiment pas lesquelles, ayant tout 
fait pour l'éviter (j'aurais ainsi volontiers repris leur figuré des 
bonnes pistes, avec une bordure noire en trait continu d'un côté et un 
trait en pointillés de l'autre...). Toutefois, et j'ai effectivement 
oublié de le signaler, je suis parti de la sémiologie graphique 
wikipédienne pour représenter le réseau de transport sur le rendu 
"atlas". Là, j'assume effectivement l'emprunt.


     La licence "libre" : j'ai écrit "quasi intégralement à partir de 
données & logiciels libres" parce que :
1) la licence des données ASTER n'est vraiment pas explicite en ce sens 
(j'attends une réponse des gens du projet mais je respecte a priori 
leurs règles)
2) je n'ai pas trouvé de réponse définitive quant au RGP INSEE que 
j'utilise en complément
     Vous noterez d'ailleurs que je n'ai pas encore stipulé de licence 
pour la cartographie et qu'elle n'est donc pas _effectivement_ libre 
pour le moment. Ceci est une bêta, c'est en cours de finition, ne le 
perdez pas de vue SVP. ;-)


     En vrac :
- les POI sont voués à devenir cliquables avec popup, j'y travaille
- la couche de dessin vectoriel sera exportable, c'est prévu. Mais il va 
falloir que je me mette au PHP pour parachever la fonction...
- je prends très précieusement note de tout ce que vous me signalez de 
manquant ou d'améliorable, soyez-en certains. Mais je créerai une BAL 
spécifique en temps voulu, là je n'ai vraiment pas le temps de m'en 
occuper. Sachez toutefois qu'église, centre commercial & co sont 
volontairement laissés en affichage optionnel afin de ne pas surcharger 
un affichage déjà limite par endroit ;
- pour ce qui est de la hiérarchie des toponymes, sauf oublis de ma 
part, je me suis conformé à la légende d'OSM et non à l'usage, d'où des 
disparités parfois ennuyeuses. C'est aussi pour mettre en évidence ce 
genre de chose que j'ai voulu offrir un rendu conventionnel
- pour ce qui est de la non apparition des noms de communes au dernier 
niveau de zoom, c'est voulu et cela restera en l'état
- la roulette a été réactivée à la demande générale
- les repères géodésiques ne sont effectivement pas des points côtés : 
vaut-il mieux les laisser ou les enlever ?
- les permalink trop long : pas trouvé de solution ; si vous en avez 
une, je suis preneur
- un highway=pedestrian : c'est l'axe du highway, utile en mode 'carte' 
où la navigation prime > je comprends bien l'utilité, mais doit-on tenir 
compte des limites actuelles des moteurs de navigation ? Ce n'est pas ma 
philosophie, je ne vais donc pas créer une aberration dans mon rendu 
pour qqs cas particuliers
- l'Europe entière faisait partie de mes plans originaux mais 1- j'ai 
déjà les DOM dans le four 2- je dois d'abord voir si le serveur tient le 
coup lorsque je rajouterai le calcul à la demande des 2 derniers niveaux 
de zoom. Maintenant, si un mécène multi-millionaire se propose de me 
financer, tout est possible, y compris faire la planète toute entière. :-D
- un WMS de la cartographie : ça fait partie des choses envisageables, 
mais comprenez bien que je commence pour l'instant le mois à -120EUR et 
qu'il faut bien gagner sa croûte à un moment ou à un autre. Je préfère 
donc ne rien promettre en ce sens.
- offrir le rendu à l'association openstreetmap.fr : là encore tout à 
fait envisageable à moyen ou long terme, mais je dois conserver du 
biscuit pour attirer les gens sur mon site, au moins le temps de me 
forger une clientèle et/ou que mes autres projets me rapportent 
suffisament. Donc pas de promesses en l'air.
- module d'impression : prévu pour la version courante, probablement 
payant pour du 600dpi à la demande (dépendra là encore de mes finances)
- de la pub pour un élu de la Nièvre : ce n'est pas de la pub, c'est 
gracieusement offert par moi même (:-o), quitte à exaspérer certains 
visiteurs et faire fuir d'éventuels futurs clients (oui, je suis sans 
illusion quant au fonctionnement du milieu...). Il s'agit effectivement 
du premier politique de premier plan à avoir pris fait et cause pour 
l'Open Data, sa place était donc toute indiquée. ;-) A propos de pub, 
sachez d'ailleurs qu'une certaine régie en situation de quasi monopole 
m'a déjà refoulé deux fois pour... manque de contenu.
- le ridicule nom des calques : je sais bien. :-( Mais je n'ai vraiment 
rien trouvé de satisfaisant pour le moment. Pour Isohypses, j'ajouterai 
un descriptif en infobulle
- les batiments manquants (building=appartements...) ne l'étaient pas... 
jusqu'à la semaine dernière, lorsque j'ai constaté que certains cerveaux 
étranges avait taggé des building=no. J'ai alors modifié ma requête pour 
ne plus prendre en compte tous les objets WHERE building IS NOT NULL 
sans me préoccuper de tous les cas. C'est le genre d'âneries que je 
passe mon temps à corriger depuis un mois... Pour ce qui est de la 
hauteur du bâti, c'est pour l'instant une valeur fixe déclarée dans la 
feuille de style Mapnik, mais certains ont pour projet de le rendre 
opérant sur un tag. Il nous faudra alors sortir les visées laser !

     Bon, j'en ai certainement oublié, mais j'ai un autre lièvre à 
courser pour le moment. Encore merci pour votre participation (et vos 
louanges, on ne va pas jouer les modestes, ça fait vraiment plaisir ;-)).

@+

P.S. : version avec scrolling fluidifié dispo ici : 
http://francetopo.fr/index_scrolling.html



Le 27/09/2011 15:41, Vincent Calame a écrit :
>
>> - la choucroute c'est bon, mangez-en 
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110927/17de8303/attachment.htm>