On a faillit aborder le sujet lors de la dernière réunion IRC, mais on a laissé tomber par manque de temps. Ceci dit, on peut le remettre sur le tapis pour la prochaine réunion IRC.<br><br>highway=path est encore en discussion (<a href="http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Path">http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Path</a>) mais c'est à voir.<br>
Pour marquer le GR, il faudra sans doute utiliser une relation.<br><br>Sinon, d'après ta photo <a href="http://www.mairie-seyssinet-pariset.fr/IMG/jpg/foret12.jpg">http://www.mairie-seyssinet-pariset.fr/IMG/jpg/foret12.jpg</a>, highway=footway, bicycle=yes colle assez bien . La photo de la map features est urbaine mais le descriptif est assez clair : version française = " Chemin pour piétons, chemin de randonnée." et pour la version anglaise "...includes walking tracks and gravel paths". Walking track, c'est bien ce qui correspond à ta photo.<br>
<br>Pour ton deuxième exemple, là, je sèche. On pourrait lancer la question sur la ML anglaise. Peut-être highway=footway, bicycle=no<br><br>Juste une parenthèse sur ton exemple  <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=44.062693&lon=3.836259&zoom=18">http://www.openstreetmap.org/?lat=44.062693&lon=3.836259&zoom=18</a>,<br>
quand tu ajoutes un pont, il faut aussi un layer=1 pour indiquer au renderer que les deux entités ne sont pas au même niveau (ce qui est aussi physiquement le cas).<br>Pieren<br>