<html><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><div>Le 28 mai 08 à 16:16, Thomas Walraet a écrit :</div>...<br><blockquote type="cite"><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Les photos sur Yahoo sont des photos d'avion sur les zones en haute<span class="Apple-converted-space"> </span></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">résolution. Les photos basse-résolution style le layer landsat viennent<span class="Apple-converted-space"> </span></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">de satellites (bah... le satellite landsat par exemple justement). La<span class="Apple-converted-space"> </span></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">navette spatiale ils ne l'envoient pas pour prendre des photos :)</div></blockquote><div><br></div>Il me semblait d'avoir exploité des images d'une mission navette...</div><div>mais ça date de mathusalem, de la préhistoire...</div><div>d'environ deux ou trois ans, il me semble... on se fait vieux... ;-)</div><div>Tant mieux, si ça s'améliore !</div><div>---</div><div><br><blockquote type="cite"><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; min-height: 14px; "><span class="Apple-style-span" style="-webkit-text-stroke-width: -1; ">ils avaient des exemples de rectifications carrément bluffants. En gros </span></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">ils doivent resserrer les passages et utiliser des clichés sous<span class="Apple-converted-space"> </span></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">différents angles pour corriger les erreurs dues aux élévations de<span class="Apple-converted-space"> </span></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">terrain et hauteur de bâtiment.</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">Par contre bah... ça coute plus cher.</div></blockquote><br></div><div>Bhen oui, si on met les sous, on peut.</div><div>Je sais bien, </div><div>il y a des logiciels pas trop chers, pour recoupage 3d de plusieurs prises -</div><div>Je m'en sers pour grossièrement modéliser des bâtiments d'après prises vidéo,</div><div>pour le compositing de modèles 3d dans des photos,</div><div>et pour synchroniser la cam virtuelle avec la vidéo. </div><div>Mais ça prend du temps...</div><div><br></div><div>Aussi on peut projeter une image satellite, avec son angle de vue mal foutu, </div><div>sur un dem du coin, même approximatif </div><div>(les photos originaux comportent les coordonnées de la prise de vue, donc de la projection nécessaire...)</div><div>ça "arrange" déjà pas mal l'histoire...</div><div><br></div><div>Dans son petit coin, pour un contrat par-ci, par-là,</div><div>on fait ce qu'on pneut, avec les moyens du bord, </div><div>on n'est pas des boeufs !</div><div><br></div><div>Mais de là, à avoir une couverture du territoire "corrigée en élévation" de la sorte, on en est encore loin, hélas...</div><div>Et je ne sais pas quand ni si</div><div>on aura accès "free" à de telles données nettoyées.</div><div><br></div><div>En attendant, </div><div>dans certains coins, le matériel "publique" peut être crément foireux.</div><div>Même la BDortho du IGN a ses couacs...</div><div>Si tu regardes la région au nord de Port-Vecchio, au sud-sudouest d'Araghju, dans les collines</div><div>(j'y ai fait un relevé partiel au tachéo, c'est pourquoi je me permets de citer ce coin)</div><div>superpose la carte, zoome sur une photo, et tu verras ce que je means ;-)</div><div>Y a des coins en montagne, où même les bords des images ne se tiennent pas</div><div>(peut-être qu'ils ont rectifié depuis, je parle de mi-2006/ début 2007).</div><div><br></div><div>Aucun reproche aux gens qui ont traité ce coin ! On n'est que des humains, avant tout..., :-)</div><div>Et je conçois parfaitement, que dans un tel chaos montagneux, après l'incendie,</div><div>on a du mal à identifier des points singuliers sur les plaques afin de les recoller...</div><div>mais si on voulait tracer des chemins de randonnée d'après ces photos, j'te dis pas l'outcome,</div><div>on se trouverait à une centaine de mètres sur la colline d'à côté,</div><div>et probablement en plein maquis infranchissable.</div><div><br></div><div>L'assemblage final des images donne une impression subjective d'une "vue verticale",</div><div>mais ça n'en est <i>pas</i>, quand on va chercher à l'échelle que nous travaillons.</div><div><br></div><div>Je pense qu'on soit encore <i>très</i> loin, </div><div>de pouvoir se fier aux "orthophotos" libres d'usage, pour notre échelle de détail,</div><div>à part les grandes agglomérations, couvertes par photo aériennes en passages assez rapprochées, </div><div>corrigées et redressées, puis assemblées</div><div>(Pardon, j'ai oublié le nom de l'officier français qui avait inventé ça, </div><div>avec des prises de vue depuis un ballon, suicidaire, vers 1860 ou '70...</div><div>J'ai eu l'occasion de ré-exploiter quelques-unes de ses plaques).</div><div>---</div><div><br></div><div><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">svp ne pas "rectifier" des tracés osm existants, d'après photos.</div> </blockquote><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; min-height: 14px; "><br></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; ">On est d'accord.</div></blockquote><br></div><div>Merci.</div><div>(Oui, encore trop long, je sais, désolé...)</div></body></html>