<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:12pt"><div>avec "typiquement"...<br><br>C'est une indication, c'est pas impératif...<br><br>Plus prosaïquement, si une voie relie 2 villages l'un à l'autre, "tertiary". Si elle fait la traverse entre 2 voies pour desservir 2 fermes et 3 champs, "unclassified".<br></div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;"><br><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;">----- Message d'origine ----<br>De : Stephane <sberthin@free.fr><br>À : Discussions sur OSM en francais <talk-fr@openstreetmap.org><br>Envoyé le : Mercredi, 9 Juillet 2008, 16h27mn 54s<br>Objet : Re: [OSM-talk-fr] Comment tagué + AUTRES QUESTIONS<br><br>
D'après le wiki sur le tag je vois que <br>
<i><b>Tertiary =<br>
Petite départementale ou communale avec typiquement une ligne de
séparation au sol (sinon -> unclassified)</b></i><br>
<br>
Est ce que cela veut dire que dès lors qu'il n'y a pas de ligne
centrale les "tertiary" deviennent "unclassified" même si elles ont un
numéro de type DXXX ?<br>
<br>
Si c'est le cas cela devient plus facile à classer visuellement mais
pas forcément logique (perso je verrais bien toutes les DXXX en
tertiary). Il faudra aussi que je revois mes traces car j'ai pas
toujours fait attention aux lignes centrales.<br>
<br>
<font color="#006600"><b>Ne faudrait il pas établir un guide clair de
classification uniquement pour la France ? J'ai l'impression qu'il va y
avoir pas mal de disparités !</b></font><br>
<br>
<br>
murphy2712.nospam a écrit :
<blockquote type="cite">
<pre>2008/7/9 Miroslav Sedivy :<br> </pre>
<blockquote type="cite">
<pre>Quelle es votre rapport à la différenciation des<br>primary/secondary/tertiary d'après Michelin, c'est-à-dire<br>rouge/jaune/blanc. Est-ce que c'est leur décision ou il existe cette<br>hiérarchie chez l'administration officielle des routes?<br> </pre>
</blockquote>
<pre>Les cartes disponibles sur viamichelin ne me semble pas à prendre en modèle :<br>- des couleurs des routes changent légèrement ou bcp (ex<br>jaunes/orange) quand on zoom,<br>- entre deux niveaux de zoom change parfois énormément le niveaux des<br>détails et on a peine à se repérer,<br>- pas de légende pour nous aider.<br><br>Au premier coup d'oeil pour les autres :<br>- Google ne différencie pas nos primary/secondary/tertiary (tous<br>jaunes) bien qu'à un zoom large on remarque des routes jaunes plus<br>larges que d'autres (primary vs secondary),<br>- Yahoo par contre fait de très belles cartes et ont 3 niveaux de<br>routes bien visibles (primary=rouge [qui regroupe des nationales et<br>departementales], secondary=jaune, tertiary=large blanche).<br>_______________________________________________<br>Talk-fr mailing list<br><a rel="nofollow" class="moz-txt-link-abbreviated" ymailto="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank"
href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br><a rel="nofollow" class="moz-txt-link-freetext" target="_blank" href="http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr">http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr</a><br><br><br> </pre>
</blockquote>
</div></div></div><br>
<hr size="1">
Envoyé avec <a href="http://us.rd.yahoo.com/mailuk/taglines/isp/control/*http://us.rd.yahoo.com/evt=52423/*http://fr.docs.yahoo.com/mail/overview/index.html">Yahoo! Mail</a>.<br>Une boite mail plus intelligente. </a></body></html>