<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">2008/7/21 g.d <<a href="mailto:g.di@wanadoo.fr">g.di@wanadoo.fr</a>>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Depuis quelque temps,<br>
je me demande, comment taguer les "bons coins" de France et de Navarre -<br>
pas les coins connus et reconnus, qui figurent déjà dans chaque guide<br>
rouge, vert ou bleu -<br>
<br>
mais ceux, qu'on connaît personnellement dans son coin,<br>
ou sur lesquels on tombe lors d'un détour imprévu, derrière un virage<br>
impromptu.<br>
<br>
D'une part, il peut s'agir de chouettes troquets avec une ambiance<br>
inouïe,<br>
d'auberges remarquables à la campagne,<br>
de petits hôtels pas chers mais bons<br>
(sans vouloir faire concurrence au "guide du routard" - bien au<br>
contraire !<br>
Ça serait plutôt complémentaire !<br>
La plupart de leurs contributions sont aussi bénévoles, que le sont<br>
celles d'osm... ;-)<br>
</blockquote><div><br>J'y vois un problème à terme sur la pertinence des données... <br><br>Chaque hotel/resto pouvant d'ajouter en mettant lui même sa propre description et faisant son auto critique...<br><br> <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
D'autre part, il s'agît du "petit patrimoine", lavoirs, puits,<br>
fontaines, anciennes halles de marché, ponts, lavognes, abreuvoirs,<br>
granges anciennes,<br>
jolis passages : tout ce qu'est chouette, qui vaut un petit détour<br>
pour être vu,<br>
mais qui n'est pas encore répertorié (ça vient, petit-à-petit...),<br>
ou seulement par des petites assoc's locales.</blockquote><div><br>ça par contre oui :) <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<br>
Et dernièrement, il s'agit de coins chouettes, de paysage, de belles<br>
vues et trajets :<br>
Il me manquerait un moyen de taguer les parcours pittoresques,<br>
comme le cirque de Navacelles, la vallée de la Vis, l'abîme de<br>
Bramabiau, le Chaos de Montpellier-le-Vieux, le Cirque de Mourèze, le<br>
Cirque du bout du monde,<br>
et ces choses-là.<br>
Michelin trace ça parfois en doublé vert, route pittoresque.</blockquote><div><br>aussi<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<br>
Je trouve que tout ça, du humain vivant, au travers du petit<br>
historique, jusqu'au paysage pittoresque,<br>
mériterait être "taguable".<br>
<br>
Et au lieu d'inventer des tags au fur et à mesure, un pour chaque<br>
détail,<br>
lesquels à la fin ne se tiendraient guère entre eux,<br>
et qui ne formeraient pas un ensemble structuré,<br>
je pense qu'il pourrait être utile de faire un groupe ou une<br>
"famille" de tags,<br>
avec sa propre structure, élargissable,<br>
laquelle décrirait ces chose subjectives, vécues,<br>
et qui serait rendue par les renderers -<br>
ou pour le moins contiendraient les URL qui renvoient sur une autre<br>
bdd, qui affiche les détails du lieu (prix de la chambre,<br>
spécialités, nom du fromage, date du brame des cerfs, que sais-je...)<br>
<br>
Qu'en pensez-vous ?<br>
<br>
Trop-long<br>
</blockquote><div><br>Non c'était le minimum pour exprimer ce que tu voulais.<br><br>Tu as raison en disant qu'un groupe de tag serait plus adapté ici.<br><br>exemple de nom de groupe : <br><br>en:patrimony/fr:patrimoine<br>
<br>Ensuite pour le layer avec les infos ça demande plus grande réflexion et une reu de travail dans le MUC jabber ;)<br></div></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Steven Le Roux<br>Jabber-ID : <a href="mailto:Steven@jabber.fr">Steven@jabber.fr</a><br>
0x39494CCB <<a href="mailto:steven@le-roux.info">steven@le-roux.info</a>><br>2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB
</div>