<div dir="ltr">Sauf que la phrase : "La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer."<br>Perdent que le programme parfait est :<br>
void main(void){}<br>La on ne peut vraiment plus rien retirer ;-)<br><br>Et personnellement je ne voudrais pas avoir un programme pour corriger les yeux rouges, un autre pour changer le contrats, ...<br><br>Pour moi la diversion est close car a présent je suis également convaincu que cette information est non appropriée.<br>
CU<br>Sarge<br><br><br><div class="gmail_quote">2008/8/20 Guilhem Bonnefille <span dir="ltr"><<a href="mailto:guilhem.bonnefille@gmail.com">guilhem.bonnefille@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Le 20 août 2008 09:07, Stéphane Brunner <<a target="_blank" href="https://mail.google.com/mail?view=cm&tf=0&ui=1&to=stephane.brunner@gmail.com">stephane.brunner@gmail.com</a>> a écrit :<br>
<div class="Ih2E3d">> Hello !<br>
><br>
> 2008/8/20 Michael Stilmant <<a target="_blank" href="https://mail.google.com/mail?view=cm&tf=0&ui=1&to=michael.stilmant@gmail.com">michael.stilmant@gmail.com</a>><br>
>><br>
>><br>
>>>> Tout d'abord, je ne vois as ce qu'il y a de mal à être une sorte de<br>
>>>> noeud terminal d'internet, un noeud ne pointant sur rien d'autre.<br>
>>>> Perso, je ne vois pas ça comme une voie sans issue, mais simplement<br>
>>>> une information de base, épurée, autosuffisante. Souvenons-nous de<br>
>>>> Saint-Exupéry qui disait : "La perfection est atteinte, non pas<br>
>>>> lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus<br>
>>>> rien à retirer."<br>
>>><br>
>>> C'est juste une affirmation qui me fais bondir, c'est avec ce genre<br>
>>> d'affirmation due l'on arrive a faire des soft (pour donner un exemple) qui<br>
>>> nous prive de nos liberté et surtout qui ne me convienne pas du tout !<br>
>><br>
>> C'est pourtant la philosophie derriere Unix et par la suite GNU/Linux:<br>
>> KISS (Keep it simple, stupid!): <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle</a><br>
><br>
> Dans le sens de faire des briques simple mais pas de sabrer dans les<br>
> fonctionnalités, c'est pour quoi la citation ma fais bondir mais la solution<br>
> me parais être une bonne direction ;-)<br>
<br>
</div>On commence à être hors sujet, mais ta réaction me surprend. Pour moi,<br>
une bonne application n'est pas celle qui couvre le plus de<br>
fonctionnalités d'un coup, mais celle qui, au contraire, se destine à<br>
adresser un unique problème et s'y cantone. Il ne s'agit pas de<br>
*sabrer* dans les fonctionnalités, mais plutôt de choisir avec *soin*<br>
ce que l'on veut faire.<br>
<br>
Histoire de bien illustrer mon propos, je vais donner un  exemple. Les<br>
appareils photos sont souvent livrés avec un logiciel qui :<br>
- permet de récupérer les photos (parce que le protocole de<br>
communication est fermé)<br>
- permet de corriger les yeux rouges et recadrer (mais pas plus de fonctions)<br>
- de préparer des cartes de voeux<br>
- d'imprimer<br>
-...<br>
Moi je préfère avoir plusieurs logiciels pour ces différentes tâches,<br>
et un format de stockage ouvert qui permmette aux différentes<br>
applications de communiquer, c'est à dire travailler sur le même<br>
document.<br>
<br>
Le risque, quand on aggrège trop de fonctionnalités dans un unique<br>
logiciel, c'est qu'on perde de vue l'essentiel. Dans l'exemple<br>
précédent, on va rencontrer des logiciels qui offrent de plus en plus<br>
d'assistant pour faire des cartes de voeux, des calendriers, des<br>
posters, des animations... mais la partie retouche va être oubliée,<br>
restant pauvre, alors que c'est un point très important dans une<br>
chaîne de traitement d'image numérique.<br>
<br>
<br>
Voilà, j'espère que mon discours est plus clair maintenant.<br>
<br>
PS : je bosse dans un SSII, et des logiciels gigantesques, qui<br>
adressent des tas de fonctionnalités (et donc qui coutent cher) et qui<br>
finalement ne sont utilisés qu'à 20%, ben je dois dire que j'en ai<br>
fait et j'en fait encore.<br>
<font color="#888888">--<br>
</font><div class="Ih2E3d">Guilhem BONNEFILLE<br>
-=- #UIN: 15146515 JID: <a target="_blank" href="https://mail.google.com/mail?view=cm&tf=0&ui=1&to=guyou@im.apinc.org">guyou@im.apinc.org</a> MSN: <a target="_blank" href="https://mail.google.com/mail?view=cm&tf=0&ui=1&to=guilhem_bonnefille@hotmail.com">guilhem_bonnefille@hotmail.com</a><br>

-=- mailto:<a target="_blank" href="https://mail.google.com/mail?view=cm&tf=0&ui=1&to=guilhem.bonnefille@gmail.com">guilhem.bonnefille@gmail.com</a><br>
-=- <a href="http://nathguil.free.fr/" target="_blank">http://nathguil.free.fr/</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
</div><div><div></div><div class="Wj3C7c">Talk-fr mailing list<br>
<a target="_blank" href="https://mail.google.com/mail?view=cm&tf=0&ui=1&to=Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Stéphane Brunner<br>mail : <a href="mailto:stephane.brunner@gmail.com">stephane.brunner@gmail.com</a><br>messageries instantanées : <a href="mailto:stephane.brunner@gmail.com">stephane.brunner@gmail.com</a> (<a href="http://talk.google.com">http://talk.google.com</a>)<br>
--------------------------------------<br><a href="http://www.ubuntu-fr.org">http://www.ubuntu-fr.org</a> - Distribution Linux<br><a href="http://fr.wikipedia.org">http://fr.wikipedia.org</a> - Encyclopédie communautaire<br>
<a href="http://mozilla-europe.org">http://mozilla-europe.org</a> - Navigateur internet / Client de messagerie<br><a href="http://framasoft.net">http://framasoft.net</a> - Annuaire de logiciel libre (gratuit)<br><a href="http://jeuxlibres.net">http://jeuxlibres.net</a> - Jeux Libres (gratuit)<br>
<a href="http://openstreetmap.org">http://openstreetmap.org</a> - Cartographie libre (en développement)<br>--------------------------------------<br>Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire, et les autres.<br>
--------------------------------------<br>Si un jour on te reproche que ton travail n'est pas un travail de professionnel, dis toi que :<br>Des amateurs ont construit l'arche de Noé, et des professionnels le Titanic. <br>

</div>