<div dir="ltr">Mes réponses dans ton message :<br><br><div class="gmail_quote">Le 17 octobre 2008 11:41, sylvain letuffe <span dir="ltr"><<a href="mailto:sylvain@letuffe.org">sylvain@letuffe.org</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d"><br>
> Justement, je pense qu'il faut utiliser les 2 types complémentaires de<br>
> légende:<br>
> * le fond coloré donne le niveau de complétude<br>
</div>A mon tour d'avoir un peu de mal à comprendre :<br>
- déjà c'est quoi "no_type" ?</blockquote><div><br>--> Ce nom est arbitraire et veut juste dire que le tag "type" n'est pas renseigné. (comme no_name veut dire le tag "name" n'est pas renseigné OU le tag name=FIXME) <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
- ensuite, si il ne manque que le nom, comme tu indiques qu'il manque le nom<br>
par des traits bleus, pourquoi ensuite ajouter aussi du jaune pour indiquer<br>
qu'il manque un tag ?</blockquote><div> <br>--> Par ce qu'un fond jaune veut dire "un seul tag manquant". Ensuite, pour connaître ce tag, on regarde si des traits bleus : name manquant, si hachures: type manquant, etc.<br>
Ainsi on a 2 visions complémentaires de manière rapide et visuelle.<br>* si on veut juste voir la "complétude" d'un endroit, on ne "pense" qu'aux couleurs en regardant la carte = vision globale. A mon avis, cela permettrait d'avoir une bonne impression de l'état des lieux pour des échelles plus grandes. En plus le code couleur jaune-orange-rouge est très parlant.<br>
* si on veut aller dans le détail, on regarde le symbole (le choix n'est pas arrêté, mais l'idée est de pouvoir mettre 2 symboles en même temps sans nuire à la lisibilité. Par exemple le rond interdit + les hachures, ou les hachures + le contour en bleu) et on connait d'un coup d'oeil le ou les tags manquants.<br>
<br><br>L'idéal serait qu'on se penche sur la question pour comprendre comment créer son propre rendu. Ensuite on pourrait le proposer à la place du rendu no_name.<br>Je vais aller traîner sur le wiki pour voir si c'est simple ou non...<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<div class="Ih2E3d"><br>
> L'avantage :<br>
> * on peut voir facilement les zones complètes ou incomplètes en ne regardant<br>
> que la couleur<br>
</div>Mmmmm.... je pige pas bien, on peut aussi se dire qu'il suffit de regarder si<br>
la zone n'est pas "normal" ( au sens rendu mapnik classique) pour voir que<br>
c'est pas complet, non ?<br>
<br>
Bon, certes, si c'est pas plus dur, on peut le faire aussi...<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c">Sylvain Letuffe <a href="mailto:sylvain@letuffe.org">sylvain@letuffe.org</a><br>
qui suis-je : <a href="http://slyserv.dyndns.org" target="_blank">http://slyserv.dyndns.org</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>