<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<br>

<br>

Aurelien Jacobs a écrit :

<blockquote cite="mid:20090216231227.39a2b584@homer" type="cite">

  <pre wrap="">Marc SIBERT wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Aurelien Jacobs a écrit :

    </pre>

  </blockquote>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Le seul intérêt du robot est de tendre vers l'homogénéité

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Je suis absolument d'accord avec ça ! Et c'est la seul raison pour laquelle

j'apprécie ce robot.

Toute la question est de savoir vers quelle homogénéité on veux tendre

(avec ou sans espace, insécable ou non). Et ça, ça n'est pas au robot de

nous n'imposer.

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Alors ? Je retire la substitution des ref ?

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Ça me semble plus raisonnable pour l'instant.

  </pre>

</blockquote>

Non c'est le moins raisonnable. Nous semblons unanimes à penser que

l'homogénéité est le plus important.<br>

Alors il vaut mieux aller dans un sens, même si, après discussions,

l'autre solution est retenue. Il sera alors facile d'aller à l'autre

solution avec le robot. D'autant plus facile que ces "ref" seront

homogènes.<br>

</body>

</html>