<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<div class="Ih2E3d"><br>
> On Thu, Feb 19, 2009 at 12:03, Eric Sibert <<a href="mailto:courrier@eric.sibert.fr">courrier@eric.sibert.fr</a><br>
</div><div class="Ih2E3d">> <mailto:<a href="mailto:courrier@eric.sibert.fr">courrier@eric.sibert.fr</a>>> wrote:<br>
><br>
>     Une suggestion pour l'analyseur:<br>
><br>
>     détecter les bridge/tunnel qui n'ont pas d'attribut layer.</div></blockquote><div> </div><div>et  Etienne Chové a répondu :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><br>
</div>C'est fait :<br>
<br>
</blockquote></div><br>Est-ce une bonne idée ?<br><br>Exemple a :<br> <a href="http://www.openstreetmap.org/edit?lat=46.2441463&lon=4.7845875&zoom=17">http://www.openstreetmap.org/edit?lat=46.2441463&lon=4.7845875&zoom=17</a><br>
<br>Le train est en "Cutting=yes" et "layer=-1", parce qu'il est en tranchée, en-dessous du sol naturel.<br>Donc, la route qui passe au-dessus, je l'ai tagguée "Bridge=yes", sans layer. Si je devais mettre un layer, je mettrais "layer = 0". Est-ce utile ?<br>
<br>Art.<br>