2009/3/5 Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com">pieren3@gmail.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2009/3/5 Julien D. <<a href="mailto:murphy2712@gmail.com">murphy2712@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im">> Je viens de remarquer que les *_link (du moins ceux dans le wiki, à savoir<br>
> motorway et primary) impliquaient oneway=yes.<br>
<br>
</div>Sur le wiki, tu parles de la FR:Map Features je suppose ?<br>
J'ai écris ça il y a quelques temps mais ça n'est pas/plus exact. Il y<br>
a eu beaucoup de longues discussions à ce sujet et la tendance serait<br>
de toujours ajouter le oneway lorsque c'est le cas. En fait, le seul<br>
cas où oneway est implicite serait dans le roundabout.<br>
Il va falloir mettre le FR:Map Features à jour.<br><div class="im"></div></blockquote><div><br>Eh bien c'est sur les Map Features originales en anglais !<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_link">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_link</a><br>
<blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote"><dl><dt>Implies
</dt></dl><ul><li> <tt style="background-color: rgb(224, 224, 240);"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway" title="Key:oneway">oneway</a>=<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:oneway%3Dyes" class="mw-redirect" title="Tag:oneway=yes">yes</a></tt>
</li></ul></blockquote>
<blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">The green way in this example can then be a simple junction with <tt style="background-color: rgb(224, 224, 240);"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway" title="Key:highway">highway</a>=<strong class="selflink">motorway_link</strong></tt> and <tt style="background-color: rgb(224, 224, 240);"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway" title="Key:oneway">oneway</a>=<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:oneway%3Dno" class="mw-redirect" title="Tag:oneway=no">no</a></tt>.
<br></blockquote><br>Effectivement sur FR:Map Features c'est différent, et même si je trouve ça plus logique dans notre pays où on a pas énormément de *_link double sens, ça me dérange qu'on ai des règles différentes qui pourraient géner les logiciels de navigation. Je n'aimerai pas être à la place d'un de ces développeurs.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im">
> Es-ce valable pour tous les *_link (trunk, secondary) ? (non je ne parle pas<br>
> des unclassified_link... oui j'en ai vu !)<br>
<br>
</div>Récemment la mailing list anglaise a aussi parlé des secondary_link,<br>
primary_link que certains emploient et qu'un bot avait décidé de<br>
changer unilateralement. Bon, ce sont des tags que je qualifirais<br>
d'"exotiques" mais qui ont le droit d'exister (en plus ils semblent<br>
pris en compte par les logiciels de rendu mais ont la même valeur<br>
qu'un primary ou secondary).<br>
<div class="im"><br>
> Du coup il ne faut pas mettre de oneway=yes et par contre absolument mettre<br>
> oneway=no là où ça circule dans les 2 sens ?<br>
<br>
</div>Non, je dirais que la tendance actuelle est de mettre oneway=yes<br>
partout où c'est à sens unique et rien quand c'est à double sens. Je<br>
sais, pour nous en France, ça fait beaucoup plus de travail. Mais ça a<br>
l'avantage de la clarté pour un logiciel de nagivation.<br>
<div class="im"><br>
> Autre chose, quand on a un rond-point en sortie/entrée de voie rapide, es-il<br>
> taggué trunk, trunk_link ou suivant la route (primary, secondary, tertiary,<br>
> unclassified) ?<br>
<br>
</div>Le rond-point prend l'équivalent de la catégorie de la route la plus<br>
élevée arrivant sur cette intersection. Cependant, je ne pense pas<br>
qu'on puisse dire qu'un trunk_link est supérieur à un primary par<br>
exemple. Un highway *_link est par définition un espace intermédiaire<br>
entre deux catégories et fait donc un peu partie de ces deux<br>
catégories. La pratique actuelle est donc de mettre le rond-point dans<br>
la catégorie la plus élevée des highway "normaux", sans tenir compte<br>
des *_link.</blockquote><div><br>Ok, merci pour ces explications, je n'étais pas sûr du "sans tenir compte des *_link".<br></div></div>