<br><br><div class="gmail_quote">Le 31 mars 2009 10:40, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">2009/3/31 Yann Coupin <<a href="mailto:yann@coupin.net">yann@coupin.net</a>>:<br>
</div>Bonjour,<br>
<div class="im">> Ok, c'est un peu tiré par les cheveux et sans doute abusif...<br>
</div>Non, ça n'a rien d'abusif. Un node commun placé sur deux chemins<br>
physiques représente une intersection physique. C'est aussi simple que<br>
ça.</blockquote><div>+1 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<br>
2009/3/31 Julien D. <<a href="mailto:murphy2712@gmail.com">murphy2712@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im">> Ce serait pas plus logique(proche de la réalité!) si on passait à une base<br>
> de données "géographique" en 3D ?<br>
</div>Difficile de mesurer l'altitude du métro. Je préfère encore le tag<br>
layer. La 3D viendra peut-être un jour (Potlatch en 3D, l'horreur ;-)</blockquote><div>+1, sans parler de la ressource nécessaire pour traiter ce type de données<br><br>Kimaidou <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
<font color="#888888"><br>
Pieren<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>