<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;font-size:10pt"><div>Mea culpa de ma part sur le relation analyser. En regardant la doc de plus pres sur l utilisation du role exclave je me suis apercu que je l avais taggue d une maniere incorrecte. Apres correction il valide bien la limite meme si constitutee de deux chemins fermes separes.<br><a href="http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=117905">http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=117905</a><br><br>Julien<br></div><div style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif; font-size: 10pt;"><br><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">De :</span></b> THEVENON Julien
<julien_thevenon@yahoo.fr><br><b><span style="font-weight: bold;">À :</span></b> Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org><br><b><span style="font-weight: bold;">Envoyé le :</span></b> Mardi, 28 Avril 2009, 15h37mn 08s<br><b><span style="font-weight: bold;">Objet :</span></b> [OSM-talk-fr] Re : Osmove et Liminites administratives avec exclave<br></font><br><div style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif; font-size: 10pt;"><div>Puisque qu'Osmose est de retour j en ai profite pour tester la relation representant la limite administrative de Saint-Etienne avec le exclave.<br>Pour Osmose la relation est correcte<br><a rel="nofollow" target="_blank" href="http://colocb3.hd.free.fr/cgi-bin/relation_result.py?NumRelation=117905">http://colocb3.hd.free.fr/cgi-bin/relation_result.py?NumRelation=117905</a><br>Pour beta.letuffe l exclave n est pas colorie<br>Le relation analyser ne semble pas prendre le
exclave en compte non plus puisqu'il me signal que ma relation est formee de deux chemins fermes separes<br><br>Julien<br><br></div><div style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif; font-size: 10pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">De :</span></b> Pieren <pieren3@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;">À :</span></b> Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org><br><b><span style="font-weight: bold;">Envoyé le :</span></b> Vendredi, 24 Avril 2009, 9h59mn 50s<br><b><span style="font-weight: bold;">Objet :</span></b> Re: [OSM-talk-fr] Limite cadastrale inhabituelle<br></font><br>2009/4/24 THEVENON Julien<br><br>Ta première façon d'opérer était la bonne : une relation avec deux<br>polygones fermés.<br>Ce qui te manque, c'est de définir un des polygones comme
'principal'<br>et le second comme une exclave, c'est à dire à l'extérieur du premier<br>polygone.<br>Jette un oeil sur la page wiki sur la relation boundary:<br><a rel="nofollow" target="_blank" href="http://wiki..openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary</a><br>(en particulier, la figure où "C is ../.. B's
exclave."<br><br>Donc, garde une seule relation avec les deux polygones ensemble et<br>définit un role 'exclave' à tous les ways du polygone extérieur (et<br>aucun role à celui que tu considères comme principal)..<br><br>Je ne sais pas si le relation analyzer acceptera cette solution mais<br>c'est bien comme cela que nous opérons à tous les niveaux<br>administratifs (ce cas de figure arrive aux départements, régions,<br>pays)..<br><br>Pieren<br><br>_______________________________________________<br>Talk-fr mailing list<br><a rel="nofollow" ymailto="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br><a rel="nofollow" target="_blank" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br></div></div></div><br>
</div></div></div><br>
</body></html>