<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;font-size:10pt"><div>ca m arrange aussi pour saint etienne.. ca devrait pas trop m en faire a verifier<br></div><div style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif; font-size: 10pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">De :</span></b> Mathieu Arnold <mat@mat.cc><br><b><span style="font-weight: bold;">À :</span></b> Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org><br><b><span style="font-weight: bold;">Envoyé le :</span></b> Mardi, 12 Mai 2009, 15h32mn 33s<br><b><span style="font-weight: bold;">Objet :</span></b> Re: [OSM-talk-fr] Beta letuffe - avancement communes - erreur bizarre<br></font><br><br><br>+--le 12.05.2009 15:26:36 +0200,
sly (sylvain letuffe) écrivait :<br>| <br>|> Cependant, j'en ai vérifié une rapidement pour voir et je n'ai pas<br>|> trouvé d'auto-croisement ni de truc bizzarre, c'est peut-être donc<br>|> des fausses alertes....<br>| <br>| Je viens de trouver un cas de fausse alerte :<br>| Lorsque la commune est en deux parties ou plus une erreur <br>| "Hole lies outside shell at or near point" est sortie par postgis ce qui<br>| ne rend pas pour autant la commune erronée.<br><br>Donc, on va dire que les communes que j'ai fait qui ont enclave/exclave<br>sont bonnes et que je ne vais pas avoir à les corriger :-)<br><br>-- <br>Mathieu Arnold<br><br>_______________________________________________<br>Talk-fr mailing list<br><a ymailto="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr"
target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br></div></div></div><br>
</body></html>