<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">Bonsoir<br>J'ai une discution avec un osmeur concernant mon utilisation d'une relation de type route pour décrire un way.<br>La relation en question est la suivante :<a href="http://openstreetmap.org/browse/relation/146142"> http://openstreetmap.org/browse/relation/146142</a><br><br>Est-ce autorisé à faire cela ?<br>Maintenant, les ways contenu dans la relation ne contiennent plus que la source DGI-... comme tag.<br><br>Pour faire la relation, je m'étais basé sur ce topic : <a href="http://forum.letuffe.org/viewtopic.php?f=3&t=10">http://forum.letuffe.org/viewtopic.php?f=3&t=10</a> qui parle au début d'utiliser une relation de type route. Malheureusement, je n'avais pas lu jusqu'à la fin. Mais le topic est resté sur une interrogation je trouve.<br><br>Il ne faut pas confondre le mot route en anglais qui veut dire trajet avec le mot route en
 français.<br><br>Mais le rendu affiche parfaitement la relation, donc est-ce que cela pose problème ?<br><br>Note : j'ai fais cette relation pour faciliter le changement des tags quand la LGV sera fini. Car en ce moment, depuis qu'elle a été tracé, les OSMeus sont en train de la découper pour y intégrer les tunnels et les bridges.<br><br>Je veux bien revenir en arrière. C'était juste par soucis pratique pour la fin, quand la ligne sera fini.<br><br>Merci de m'éclairer.<br></td></tr></table><br>