<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;font-size:10pt"><div>c est vrai que le flux RSS est tres pratique :)<br>quand il y a des modifs dans les zones sur lesquelles je mappe ( bon ça n arrive pas souvent :-( ) je vais jeter un coup d oeuil histoire de voir si tout va bien <br>je pense que comme wikipedia c est globalement la masse qui va faire le controle...mais a mon avis l ideal reste le dialogue et comme l a dit quelqu un precedemment renvoyer les gens sur les pages wikis pour les good practice etc<br><br></div><div style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif; font-size: 10pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 13px;"><font size="2" face="Tahoma"><hr size="1"><b><span style="font-weight: bold;">De :</span></b> Vincent Pottier <vpottier@gmail.com><br><b><span
style="font-weight: bold;">À :</span></b> Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org><br><b><span style="font-weight: bold;">Envoyé le :</span></b> Lundi, 25 Mai 2009, 22h06mn 52s<br><b><span style="font-weight: bold;">Objet :</span></b> Re: [OSM-talk-fr] Re : Cohérence des voiries, mises à jour / modération<br></font><br>Art Penteur a écrit :<br>> Le 25 mai 2009 19:48, THEVENON Julien <<a ymailto="mailto:julien_thevenon@yahoo.fr" href="mailto:julien_thevenon@yahoo.fr">julien_thevenon@yahoo.fr</a>> a écrit :<br>> <br>>> et etant donne que tu mets l accent sur le cote collaboratif discussions<br>>> tout ca.. est ce que tu as essaye de contacter les auteurs des modifications<br>>> pour en parler avec eux ? meme si j en conviens la logique voudrait que se<br>>> soient eux qui contactent avant de tout "casser"<br>>> <br>><br>><br>> Tiens, ça c'est une
piste : comment modifier les outils pour<br>> encourager ce genre de comportement ?<br>><br>> Actuellement, ce n'est pas forcément naturel :<br>> - pour les débutants, savoir identifier qui est le dernier<br>> contributeur significatif sur un way qu'on veut modifier n'est pas<br>> facile.<br>> <br>Un statut type 'admin', définit pour une zone devrait pouvoir créer un<br>tag 'alert' sur des objets sensibles. Le contributeur en herbe (en fait<br>tous les contributeurs) qui fait des modifs avec ses gros sabots en<br>croyant faire bien serait alerté qu'un bon niveau de précision, de<br>cohérence est atteint pour l'objet donné et qu'il a intérêt à savoir ce<br>qu'il fait, ou qu'il est invité à visiter telle page du wiki avant<br>d'appliquer les modifs. Après il faut que les éditeurs sachent intégrer ça.<br><br>Wikimedia a des statuts et des protections de pages 'semi-protégées,<br>protégées' pour éviter le
vandalisme ou la maladresse des newbies.<br>> - pour les gens plus expérimentés, ils ont déjà fait tant d'édition de<br>> corrections d'erreurs diverses que, la fois où l'existant est en fait<br>> murement réfléchi (même si ça paraît bizarre au premier abord) qu''ils<br>> n'ont plus le réflexe d'étudier l'historique.<br>> <br>Il y a le très pratique :<br><a href="http://www.itoworld.com/static/osmmapper" target="_blank">http://www.itoworld.com/static/osmmapper</a><br>qui affiche les noms des contributeurs<br><br>Il y a le flux rss, que je n'utilise pas.<br>> Donc, est-ce que les éditeurs ne devraient pas rendre l'historique (et<br>> les commentaires de changeset) plus immédiatement visible ?<br>><br>> Art.<br><br><br>_______________________________________________<br>Talk-fr mailing list<br><a ymailto="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org"
href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br></div></div></div><br>
</body></html>