<div class="gmail_quote"><div>1. cette discussion a déjà eu lieu il y a moins de 3 semaines:<br><a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009735.html">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009735.html</a><br>
<br>2. Non Sly, tu n'es pas le seul à défendre ce point de vue:<br><a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009745.html">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009745.html</a><br>
<br>3. "Il ne faut pas taguer pour le rendu" ou encore pire "adapter les tags aux bugs de Mapnik"<br><br>4. Je ne connais pas "Viuz" ni "Viuz-la-Chiesaz". S'agit-il de la fusion de deux communes ? ou d'un renommage ? Si c'est un renommage et que le nom officiel est "Viuz-la-Chiesaz" et que c'est aussi celui qu'on trouve sur le panneau d'entrée dans l'agglomération, il n'y a aucune raison de conserver l'ancienne appellation. Mais s'il y a un usage local, on peut ajouter "loc_name=Viuz".<br>
<br>Pieren<br></div></div>