<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;font-size:10pt"><div><br></div><div style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif; font-size: 10pt;"><br><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>De :</span></b> Eric Sibert <courrier@eric.sibert.fr><br><b><span style="font-weight: bold;">>>> </span></b></font>Conclusion, en ville, rien ne vaut le cadastre après contrôle.<br><br>Est ce qu on peut en deduire qu on peut s affranchir de faire des traces GPS pour les zones ou le cadastre est disponible ? et donc concentrer ses efforts pour produire les traces sur les zones ou le cadastre est tjs sous format image ?<br>Pour l instant j ai tendance a tracer au GPS puis affiner la trace en centre ville avec le
cadastres quand les points sont un peu espaces ou foireux.<br>Je mappe surtout du cote de chez mes parents vu que ce n est plutot vide dans OSM et le cadastre est encore en format image sur pas mal de communes. <br>Etant donne que je ne suis pas la bas souvent je pourrais me concentrer sur les zones couvertes par le cadastre quand je n y suis pas, et faire des traces GPS prioritairement sur les parties "cadastre image" quand j y retourne.<br><br>Julien<br></div></div></div><br>
</body></html>