Bonjour,<br><br>Quelques reflexions (oui toujours sur la version raster ...) :<br>Dans les infos sur la feuille on trouve "Tolérence applicable" ... c'est en mètres ?<br>En fait la question à un but précis.<br>
J'ai fait quelques feuilles du cadastre avec une tolérance de 100 (mètres ?)<br>déja par rapport aux traces GPS existantes dans les endroits dégagés la concordance était presque parfaite<br>Aujourd'hui, je me suis dit que vu que le travail était fastidieux de faire les feuilles 1 à 1, que je pourrais utiliser les tableau d'assemblage. Or la tolérance est cette fois de 820.<br>
Pourtant en faisant un essai dans QGIS entre l'export JOSM en GPX et le géoréférencement sur 3 points en helmert, je mesure des écarts maximum de 7 à 8 mètres.<br>Or c'est la résolution la meilleure que l'on peut avoir avec nos GPS actuels et encore dans des conditions dégagées.<br>
Je me verrais bien d'utiliser déja les tableaux d'assemblage pour les routes principales puis plus tard d'affiner lorsque je ferais les feuilles une à une (j'ai la liste sur le wiki des feuilles traitées).<br>
Par contre pour le tag source. C'est bien le cadastre mais comment noter à un éventuel mappeur que la base est le Tableau d'assemblage et donc que la résolution n'est pas optimale ?<br>Qu'en pensez-vous, je trouve personnellement que 7 à 8 mètres d'erreur c'est admissible et qu'il vaut mieux une route à 8 mètres de sa position réelle que pas de route du tout.<br>
Est-il envisageable également de faire de cette façon les limites de la commune en attendant une future (lointaine) version vectorielle de notre campagne ...<br clear="all"><br>-- <br>Fabien Marchewka<br>