<br><br><div class="gmail_quote">2009/8/3 Christophe Merlet (RedFox) <span dir="ltr"><<a href="mailto:redfox@redfoxcenter.org">redfox@redfoxcenter.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
C'est clair que la balise code devrait être réformé. Il y en a trop avec<br>
des noms différents. Ce serait mieux d'avoir :<br>
code:insee<br>
code:iso3166-1alpha2<br>
code:postal<br>
code:departement (je sais pas a quoi il sert vraiment, redondant avec<br>
insee ?)<br>
code:aita<br>
code:oaci<br>
<br>
Et c'est bien plus évolutif...<br>
<br></blockquote></div><br>Évolutif, je ne sais pas. La seule chose que je peux dire c'est un débat qui n'a rien de trivial. On ne peut pas commencer a changer des tags qui existent dans la base de donnée comme ça.<br>
C'est un peu le débat de fond dans OSM, a partir du moment que le tag est utilise il est quasiment impossible de l'enlever. C'est l'utilisation qui fait le tag. Le code postal sera inchangeable car d'autres pays utilisent postal_code. La quantité de donnée est tout bonnement trop élevée.<br>
<br>Emilie Laffray<br>