<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/strict.dtd"><html><head><meta name="qrichtext" content="1" /><style type="text/css">p, li { white-space: pre-wrap; }</style></head><body style=" font-family:'DejaVu Sans'; font-size:7pt; font-weight:400; font-style:normal;">On Friday 07 August 2009 03:59:51 pm sly (sylvain letuffe) wrote:<br>
> > Je pense qu'il n'est pas particulièrement génant que ce soit saisi en<br>
> > "espace normale", et qu'un robot les modifie en "espace fine" (insécable<br>
> > ou pas)<br>
><br>
> Je pense que si, car à moins que le robot ne passe en permanence ou après<br>
> chaque édit, ça laisse une base, et les exports de la base dans un état non<br>
> homogène.<br>
Ça pause en plus le problème de devenir dépendant d'un robot ce que je n'aime pas trop. Un robot qui corrige les fautes, c'est bien mais lorsque l'on en vient à se dire c'est bon je peux faire des fautes y'a le robot qui corrigera, je pense qu'il y a un GROS problème. Parce que le jour où le robot tombe en panne on fait quoi ? <br>
-- <br>
Vincent MEURISSE</p></body></html>