<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;font-size:10pt"><span style="font-weight: bold;">>>> </span><b><span style="font-weight: bold;">De :</span></b> Pieren <pieren3@gmail.com><br><div style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif; font-size: 10pt;"><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;"></span></b></font><br><span style="font-weight: bold;">>>> </span>Ou alors, on peut poser la question autrement : "est-ce que vous<br><span style="font-weight: bold;">>>> </span>utilisez highway=cycleway" pour autre chose que les pistes<br><span style="font-weight: bold;">>>> </span>"officiellement" cyclable, c.a.d avec le panneau "d'obligation vélo" ?<br><span style="font-weight:
bold;">>>> </span>C'est exactement la polémique sur la liste principale. Mais amha c'est<br><span style="font-weight: bold;">>>> </span>une erreur si c'est une voie partagée. Sinon la limite entre path et<br><span style="font-weight: bold;">>>> </span>cycleway serait trop floue...<br><span style="font-weight: bold;">>>> </span>A partir du moment où ça a le statut de piste cyclable, la législation<br><span style="font-weight: bold;">>>> </span>est-elle d'en interdire l'accès aux piétons, sauf signalétique<br><span style="font-weight: bold;">>>> </span>particulière ?<br><br>Sinon dans la page ou se trouve les tableaux d acces par pays, l un des tableaux marque les pietons en yes orange en indiquant en note que les pietons sont toleres si il n y a pas de chemin reserve pour eux. J ai hesite entre ça et le no dans le tableaux et me suis dit qu une discussion sur la liste permettrait surement d
eclaircir cela<br>Personnellement j aurais plutot tendance a tagguer les voies vertes en tant que path et les pistes cyclables officielles en cycleway<br><br>Julien<br><br><br></div></div></div><br>
</body></html>