<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
J'ai aussi constaté (parfois) des écarts entre GPS et cadastre. Au
début je faisais confiance au GPs, mais j'en suis un peu revenu. En cas
de doute, je refais plusieurs traces, et elles sont toutes différentes,
donc je prend la moyenne (et j'importe aussi les traces de OSM).<br>
Pour les images sat, je prends landsat (pour les rivières, les bois),
et je le recale avec des routes ou des rivières connues, ça fonctionne
plutôt bien.<br>
<br>
<br>
Hervé Le Roy a écrit :
<blockquote
 cite="mid:570f7e730908190551l5dd05eeftb38ef844055fc5bc@mail.gmail.com"
 type="cite">
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Le décalage observé est de 10m par endroits. Je pense qu'il vaut mieux tout
(re)caler sur le cadastre mais est-ce le bon choix ?
Parce que je veux bien "réconcilier" les données comme le dit Emilie mais
pour numériser le bâti ça va pas être marrant du tout et ça fait rentrer
beaucoup d'approximatif pifométrique, variant en plus selon les personnes...
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
J'ai fait le choix également d'utiliser le cadastre, après avoir
comparé en superposition dans JOSM mes traces GPS, le cadastre et les
images Yahoo. Sur la région parisienne, les images Yahoo me semblent
systématiquement décalées d'environ 10 mètres, je ne sais pas
pourquoi.

Hervé

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>


  </pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>