<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif;font-size:10pt"><br><div style="font-family: Courier New,courier,monaco,monospace,sans-serif; font-size: 10pt;"><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> De :</span></b> Christophe Jacquet <christophe.jacquet@gmail.com><br><b><span style="font-weight: bold;"></span></b></font><br><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font>Bonjour,<br><br><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font>> Le problème provient peut-être d'une confusion sur le sens et l'utilisation<br><font size="2"
face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font>> du tag "footway". Pour moi, lorsque je lis la page du wiki, je comprends que<br><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font>> ce tag s'applique aux rues piétones (c'est d'ailleurs ce que montre la<br><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font>> photo).<br><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>>
</span></b></font>> Pour moi, le tag adéquat pour un chemin de randonnée, c'est "path" (complété<br><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font>> par un "sac_scale=hiking").<br><br><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font>Y a-t-il un consensus sur ce point ?<br><br><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font>Depuis mes débuts sur OSM je me suis basé sur<br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features" target="_blank"><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features</a>, qui indique «<br><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight:
bold;">>>>> </span></b></font>highway=footway : Chemin pour piétons, chemin de randonnée ». J'ai<br><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font>donc taggé tous mes chemins de randonnée (sauf ceux explicitement<br><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font>ouverts à d'autres usagers...) avec highway=footway... Faut-il que je<br><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font>change ?<br><br><font size="2" face="Tahoma"><b><span style="font-weight: bold;">>>>> </span></b></font>Et pour les rues piétonnes, je croyais que c'était highway=pedestrian ?<br><br>+1 je fais exactement pareil.. et cote grenoble les chemins de rando sont tagges en footway avec sac_hiking<br>alors que dans la version de josm que j utilise lorsqu on choisit chemin de randonnee il met path +
sac_hiking<br><br>Julien<br></div></div></div><br>
start: 2008-09-03
end: 0000-00-00
</body></html>