<br><br><div class="gmail_quote">2009/9/8 Sébastien Dinot <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebastien.dinot@free.fr">sebastien.dinot@free.fr</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Bonjour,<br>
<br>
Pour moi, les informations qui ne correspondent à aucune réalité présente n'ont pas leur place dans OSM. Ce n'est pas qu'elles soient dénuées d'intérêt, loin s'en faut (je suis grand amateur de l'émission « Le Dessous Des Cartes » sur Arte), mais elles doivent apparaître sur des cartes dédiées. Sinon, autant faire apparaître dans OSM les limites du royaume franc, de la France occupée durant la seconde guerre mondiale et des glaciers au Pliocène et en 1893. Et à tant faire que nous y serons, autant représenter l'abbaye de Cluny telle qu'elle était du temps de sa splendeur et les immeubles de Rouen d'avant-guerre. À la fin, OSM sera une carte à quatre dimensions, parfaitement inexploitable par le commun des mortels.<br>

<br></blockquote></div><br>Je suis d'accord avec ton point :) Mais pour moi OSM reste avant tout une base de donnée. La carte par Mapnik est qu'un des résultats possibles de cette base de donnée.<br>Maintenant, le stockage 4D n'est absolument pas au point, donc il vaut mieux éviter de tagguer a moins que cela représente encore quelque chose, ce qui semble être le cas dans la demande initiale.<br>
<br>Emilie Laffray<br>