<blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">Ce tronçon ressemble beaucoup à ça : <br></blockquote>
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000"><pre><a rel="nofollow" href="http://www.randobreizh.org/zonedifferenciee/iso_album/fld-p_1.jpg" target="_blank">http://www.randobreizh.org/zonedifferenciee/iso_album/fld-p_1.jpg</a>
</pre>
C'est tout neuf, public réservé à des usages non motorisés (sauf
entretien). Le tag highway=path semble mieux, ou même highway=cycleway
( principalement ou exclusivement pour les cyclistes ) ?</div></blockquote><div><br>À partir du moment où c'est désigné comme voie verte, les usages peuvent être très variés (<strong class="spip"></strong>à vélo, en roller, à pied, en fauteuil, en hand’bike ou à cheval, cf l'af3v : <a href="http://www.af3v.org/-Les-VVV-de-France-.html">http://www.af3v.org/-Les-VVV-de-France-.html</a>).<br>

Il conviendrait donc de définir highway=path.<br><br></div><blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote"><div>C'est un peu compliqué  : voies vertes, véloroute, vélo-promenade,
chemin de halage le long des canaux, et le réseau est en évolution
constante (revètement, signalisation, réglementation) . Une raison de
plus pour le traiter de façon cohérente sur OSM ! <br></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Je veux bien démarrer la section, à moins que quelqu'un d'autre soit
prêt ?<br></div></blockquote></div><br>Vas-y donc, tu as l'air d'être inspiré !<br>