<br><br><div class="gmail_quote">2009/9/25 Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com">pieren3@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2009/9/25 Charlie Echo <<a href="mailto:openstreetmap@coutiere.com">openstreetmap@coutiere.com</a>>:<br>
<div class="im">> si elle était indiquée, ce serait source de confusions incessantes pour les vivants<br>
</div>:<br>
<div class="im">> Les tags actuels sont :<br>
> highway=footway<br>
> note="Avenue des Marronniers"<br>
><br>
<br>
</div>Amha, le nom d'une allée (ou avenue) dans un cimetière est bien<br>
destiné aux vivants. Les morts n'ont plus besoin de logiciel de<br>
navigation, ni de nameFinder là où ils sont.<br>
Ce nom a toute sa place dans la base et les index de recherche avec le<br>
tag "name" et non "note".<br>
Ce qui serait plus dommageable serait qu'il soit combiné avec<br>
highway=unclassified ou service et relié au réseau routier classique<br>
sans séparation (par des tags access et/ou barrier), ce qui risquerait<br>
d'amener les chauffards qui suivent leur GPS aveuglément au milieu du<br>
cimetière !<br>
On pourrait aussi dire que access=destination est valable pour nous tous...<br>
<br></blockquote></div><br>Amener les chauffards qui suivent leur GPS dans un cimetière, c'est vraiment amener la mort dans un lieu de repos. C'est tout bonnement criminel.<br><br>Emilie Laffray<br>