<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Texte brut Car";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.5pt;
font-family:Consolas;}
span.EmailStyle17
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
span.TextebrutCar
{mso-style-name:"Texte brut Car";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Texte brut";
font-family:Consolas;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 92.4pt 70.85pt 92.4pt;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang=FR link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<p class=MsoPlainText>> -----Message d'origine-----<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> De : talk-fr-bounces@openstreetmap.org
[mailto:talk-fr-<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> bounces@openstreetmap.org] De la part de Vincent
Pottier<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Envoyé : dimanche 11 octobre 2009 15:07<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> À : Discussions sur OSM en français<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Objet : Re: [OSM-talk-fr] Import polygones CLC
manquants - Retour<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> d'expérience.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Christophe Merlet (RedFox) a écrit :<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> > Ce fil de discussion pose une question qui
n'obtient pas de réponse.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> > On peut être une forêt ET un parc national.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> > On peut être une forêt ET une zone militaire.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> ><o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Tout à fait. Mais la complexité des situation ne se
résoudra pas par un<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> laxisme dans la méthode.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> La question du "military" a été abordée
récemment sur cette liste sans<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> réponse satisfaisante actuellement . (à mon avis, le<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> boundary=military_quelque_chose serait pas mal...)<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Le sens du "landuse" commence à être
discuté (de façon marginale dans<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> les "talk pages" des "proposed
features") pour une redéfinition<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> globale.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> > OR, si les landuse, natural, leisure ne peuvent
se chevaucher, ces<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> cas<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> > ne peuvent être représenté.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> ><o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Landuse et leisure peuvent se superposer.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Dans l'état actuel des choses, de polygones peuvent
être landuse et<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> natural à la fois (forest, wood).<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Ce que Pieren soulignait, et qui est important pour
obtenir une base<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> cohérente au delà de tel ou tel rendu (mapnik,
osmarender, garmin),<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> c'est de produire une continuité de landuse et non
un chevauchement.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> <o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> > Il faut distinguer la nature du terrain, son
statut administratif et<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> son<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> > utilisation.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> ><o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Tout à fait. Dans l'état actuel des tags, il y a
boeacoup de zones<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> confuses, encore que...<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> Les grandes catégories sont là pour cette distinction
: landuse,<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> natural, boundary, leisure<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> et justement un Parc naturel est défini pas sa
limite<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> (boundary=national_parc) et non son utilisation
(landuse) ou sa<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>> couverture (natural)<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText>Bonjour,<o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='color:black'>Je me permets de
"diverger" de la discution principale sur l'import de Corinne pour
discuter sur cette liste d'une proposition d'évolution des tags avant de la
lancer sur le wiki.<o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoPlainText><span style='color:black'><o:p> </o:p></span></p>
<p class=MsoNormal>Le sujet avait déjà été évoqué il y a quelques semaines, par
moi d'ailleurs.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Après avoir réfléchi à la chose (et regardé les possibilités
sur le wiki), je pense qu'effectivement, sur le modèle de " boundary=national_parc",
il serait souhaitable de créer un "boundary=military", sans toucher
au "military=*" afin de laisser la possibilité de préciser
l'utilisation de la zone, sans que soit non plus interdite la possibilité
d'utiliser un "natural=wood"… <o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Je voudrais donc savoir ce que vous pensez de cette
proposition, avant de la mettre en ligne sur le wiki.<o:p></o:p></p>
<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>
<p class=MsoNormal>Gilles<o:p></o:p></p>
</div>
</body>
</html>