Bonne idée sly.<br>As tu regarder du côté de geonames ? <br><br><div class="gmail_quote">Le 14 octobre 2009 13:01, sly (sylvain letuffe) <span dir="ltr"><<a href="mailto:sylvain@letuffe.org">sylvain@letuffe.org</a>></span> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Salut,<br>
<br>
J'en avais parlé il y a quelque temps, maintenant je peux.<br>
<br>
Voilà: je pense lancer mon robot pour rajouter dans les relations représentant<br>
les communes de france deux tags (s'ils n'y figurent pas déjà) que sont :<br>
* ref<br>
et<br>
* addr:postalcode<br>
<br>
ref contiendrait le code insee de la commune, et addr:postalcode le code<br>
postal (selon source insee) dominant de la commune.<br>
<br>
"Dominant" car, comme il avait été discuté, ce n'est pas une manière fiable<br>
pour gérer les cas de communes utilisant plusieurs codes postaux. Ce qui veut<br>
dire que cette information ne sera qu'indicative et charge aux outils qui<br>
voudraient s'en servir (s'ils existent) de faire la part des choses.<br>
<br>
Cette démarche ne s'inscrit pas dans une logique de normalisation, et ne sera<br>
pas accompagnée à cette étape de proposition à accepter ou non. Elle<br>
s'inscrit dans le "il y a un besoin", je documente, et suit qui veut, fait<br>
autrement qui veut, etc. (logique osm de base)<br>
<br>
Mon besoin à court terme est de fournir une liste des communes présentes au<br>
format vecteur au cadastre qui ont été oublié, pas encore mise, erronée dans<br>
osm.<br>
Le code INSEE devenant un rapprochement logique qui évite l'analyse sémantique<br>
du format du nom de communes.<br>
<br>
techniquement :<br>
L'outil est basé sur la magnifiquement extraordinaire python api de Étienne<br>
pour la partie interaction osm.<br>
Sur postgis pour le calcul géographique<br>
La source de donnée que j'ai choisi pour l'instant est la bien connue :<br>
<a href="http://www.galichon.com/codesgeo/" target="_blank">http://www.galichon.com/codesgeo/</a> certes un poil vieux 2003 et non complète.<br>
(il y manque environ 1260 communes en métropole)<br>
<br>
Mais dont la compatibilité "libre" ne pose pas de problème, et dont le<br>
traitement est très simple.<br>
<br>
plan d'action :<br>
- tests variés (déjà faits)<br>
- Discutions<br>
- test sur le département que je connais bien : la savoie<br>
- lancement grandeur réél<br>
<br>
Je suis à l'écoute de vos avis éclairés<br>
<br>
--<br>
sly<br>
Sylvain Letuffe <a href="mailto:sylvain@letuffe.org">sylvain@letuffe.org</a><br>
qui suis-je : <a href="http://slyserv.dyndns.org" target="_blank">http://slyserv.dyndns.org</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br>