Bonjour tout le monde, <br><br>Je viens de faire un import des batiments sur Plouarzel (<a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=48.43294&lon=-4.72984&zoom=16&layers=B000FTF">http://www.openstreetmap.org/?lat=48.43294&lon=-4.72984&zoom=16&layers=B000FTF</a>).<br>

<br>Se pose la question du parcellaire. Certains doutent de la pertinance... d'autre non... <br><br>Pourquoi ne pas faire un essai ? <br><br>En gros voilà ce dont on dispose : <br><br><a href="http://www.flickr.com/photos/stevenleroux/4033532458/sizes/l/">http://www.flickr.com/photos/stevenleroux/4033532458/sizes/l/</a><br>

ou plus finement : <br><a href="http://www.flickr.com/photos/stevenleroux/4033533022/sizes/l/">http://www.flickr.com/photos/stevenleroux/4033533022/sizes/l/</a><br><br><br>Deuxième question que je me pose, peut-il y avoir un décallage suite à la reprojection en EPSG:4326 ? Je me pose la question car sur Plouarzel, j'ai volontairement laissé qq building avant import car les noms y étaient renseignés, or l'église, avait déjà été ajoutée depuis le cadastre (<a href="http://osm.org/go/erDcDKd5Z--">http://osm.org/go/erDcDKd5Z--</a>) et que voyons-nous ?  depuis deux sources identiques, (le cadastre) nous avons un décallage. Donc il y en a un des deux qui déconne. Or comme sur l'import de Brest, c'est également le cas partout, mais le cadastre n'a pas servit à cartographier...  je pense malheureusement que dans la reprojection, il y a une imprécision qui engendre ce désagrément...<br>

<br clear="all"><br>-- <br>Steven Le Roux<br>Jabber-ID : <a href="mailto:Steven@jabber.fr">Steven@jabber.fr</a><br>0x39494CCB <<a href="mailto:steven@le-roux.info">steven@le-roux.info</a>><br>2FF7 226B 552E 4709 03F0  6281 72D7 A010 3949 4CCB<br>